Ватилова Юлия Анатольевна
Дело 2-702/2013 ~ M-690/2013
В отношении Ватиловой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-702/2013 ~ M-690/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ватиловой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ватиловой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-702/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 20 декабря 2013 года.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием:
представителя истицы Тихачевой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Малыхиной к Вакиловой о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки
У С Т А Н О В И Л:
Истица является женой М., умершего «». Наследодателю до смерти принадлежал спорные земельные участки. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.
Дело инициировано иском Малыхиной о признании права собственности на земельные участки, в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что она вступила в наследство в установленный законом срок..
Истица в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 7), выписки из похозяйственной книги (л.д.8), и кадастровому паспорту земельного участка (л.д. 12) наследодателю Малыхину, принадлежал земельный участок, расп...
Показать ещё...оложенный на «», что также подтверждается постановлением главы администрации п. Прохоровка от «» (л.д. 9).
В соответствии с постановлением об уточнении адреса земельного участка Малыхина (л.д. 10), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 11) М.предоставлялся в собственность земельный участок площадью «» кв. м., расположенный на «».
Брак между истицей и наследодателем был заключен «», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 5).
Спорное имущество приобретено наследодателем и истицей в период брака, соответственно в силу ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, таким образом истица в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.
8 мая 2012 Малыхин умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни наследодатель принадлежащим ему имуществом не распорядился.
Ответчица Вакилова по делу возражений не заявила, отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, путем подачи заявлений нотариусу (л.д.21).
После смерти М. истица обратилась к нотариусу, однако в получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество ей отказано, в связи с непредставлением надлежаще оформленных документов, подтверждающих права на спорное имущество. Данный факт также подтверждается постановлением нотариуса (л.д. 13).
Поскольку истица в установленном законом порядке подала заявление о принятии наследства, соответственно в силу ст. 1153 ГК РФ, она считается принявшей наследство.
Сведений о том, что имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малыхиной к Вакиловой о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки- признать обоснованными.
Признать за Малыхиной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью кв.метров, кадастровый номер «», расположенный по адресу: «», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Малыхиной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью кв.метров, кадастровый номер расположенный по адресу: «».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья С.И. Бойченко
Свернуть