Ваулин Василий Андреевич

№ 1-304/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000201-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Язевым Д.В., Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – Юрковец Д.А., Флянц Т.А.,

потерпевшего МЕС,

подсудимого Ваулина В.А., защитника – адвоката Косачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАУЛИНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 21.12.2022 по 22.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ваулин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 12:30 10.12.2022 до 04:53 12.12.2022, Ваулин В.А. на крыльце входа в здание, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Конструкторов, д. 5, обнаружил банковскую карту, выпущенную в рамках банковского счета №***, в ПАО «Сбербанк» на имя МЕС, взял банковскую карту, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих МЕС, путем безналичн...

Показать ещё

...ой оплаты в магазинах товаров данной картой.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Ваулин В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.12.2022 в 04:53, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Попова, д.25, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 149 рублей 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в период с 07:08 по 07:09 Ваулин В.А., находясь в кофейне «CoffeeUp», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, пер. Красный, д.14, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 420 рублей 00 копеек, 69 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 489рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 08:05 Ваулин В.А., находясь в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д.38/1, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 149 рублей 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 09:12 Ваулин В.А., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, пр-т Ленина, д.2, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 142 рубля 67копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 10:48 Ваулин В.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д.30, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 218 рублей 95копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 19:48 Ваулин В.А., находясь в общественном транспорте, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату проезда на сумму 32 рубля 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 19:49 Ваулин В.А., находясь в киоске «Тандыр», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Сыромолотова, д.28А/7, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 70рублей 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в период с 19:53 по 19:57 Ваулин В.А., находясь в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Панельная, д.13Б, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 150рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 380 рублей 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 20:27 Ваулин В.А., находясь в общественном транспорте, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату проезда на сумму 32 рубля 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 20:58 Ваулин В.А., находясь в помещении автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, пер.Базовый, д.30, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 800 рублей 00копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в период с 21:17 по 21:45 Ваулин В.А., находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пер.Базовый, д.45, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 990 рублей 00 копеек, 907 рублей 00копеек, 910 рублей 00копеек, 996 рублей 00копеек, 490 рублей 00копеек, 432 рубля 00копеек, 806рублей 00копеек, а всего на общую сумму 5531 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в 21:55 Ваулин В.А., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Байкальская, д.23, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 832 рубля 99копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Кроме того, 12.12.2022 в период с 22:31 по 22:36 Ваулин В.А., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сибирский тракт дублер, д.19/1, используя банковскую карту МЕС, совершил оплату товаров на сумму 999 рублей 00 копеек, 917 рублей 00 копеек, 991 рубль 00 копеек, 947 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек, 973 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 5 726 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие МЕС, с банковского счета последнего.

Таким образом, Ваулин В.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства МЕС на общую сумму 14 552 рубля 61 копейка, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ваулин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что 10.12.2022 в 12:30, находясь рядом со зданием «Технопарк Университетский», расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул.Конструкторов, д. 5, обнаружил на крыльце входа банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и положил в карман куртки. 12.12.2022 в ночное время, он, находясь в гостях у друзей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил в кармане куртки не принадлежащую ему банковскую карту и решил ей расплатиться за покупки.

После чего, в период с 04:00 по 10:00 12.12.2022, заходя в различные магазины города Екатеринбурга и расплачиваясь указанной банковской картой, он совершил покупку товаров в магазине «Продукты» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Попова, д. 25, в кофейне «CoffeeUp» по адресу: г.Екатеринбург, пер. Красный, д.14, в магазине табачных изделий по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 38/1, в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 2, в магазине «Монетка» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, д.30. Затем он вернулся обратно в квартиру, где находились его друзья.

После чего, в вечернее время он решил проехать до места проживания сестры — БМА по адресу: ***, на трамвае, поездку оплатил денежными средствами с чужой банковской карты, после чего в киоске быстрого питания «Тандыр» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д.28А/7, а позже в павильоне «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Панельная, д.13Б, он приобрел товары, также оплатив их указанной банковской картой. Далее совершил поездку на автобусе, оплатив ее чужой банковской картой.

Позднее, он предложил сестре поехать за покупками в различные магазины, на что последняя согласилась отвезти его. Информацию о том, что он обнаружил банковскую карту он ей не говорил, а также не сообщал о своем умысле. Он в сопровождении своей сестры передвигался на ее автомобиле «КИА Спортейдж», заезжая на автозаправочную станцию «Лукойл» по адресу: г.Екатеринбург, пер.Базовый, д.30, в магазин «Леруа Мерлен», в магазин «Лента» по адресу: г.Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, д.19/1, в магазин «Красное и Белое» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Байкальская, д.23, в магазин «Лента» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Дублер Сибирского тракта, д.19/1, где совершал покупки, расплачиваясь не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк». При последней попытке оплата покупки в магазине «Лента» не прошла, и он выбросил банковскую карту.

Показания подсудимого, оглашенные на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ваулин В.А. подтвердил (л.д.122-125, 140-142, 160-163, 174-177).

Вина Ваулина В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшего МЕС от 12.12.2022 (л.д. 20), а также его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что им в ПАО «Сбербанк» зарегистрирован расчетный счет № ***, в рамках которого выпущена банковская карта №***. Банковскую карту он использует путем бесконтактной оплаты с телефона.

12.12.2022 в вечернее время на его телефон поступило сообщение о попытке списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», операция отклонена банком. В истории операций из мобильного приложения банка он увидел покупки, которых не совершал, в связи с чем, сразу обратился в банк и заблокировал карту, после чего обратился с заявлением в полицию. Когда последний раз использовал карту, а также обстоятельства утраты карты он не помнит.

Согласно полученным им в банке справкам об операциях за 12.12.2022, неизвестным лицом совершена оплата товаров и услуг денежными средствами с его банковского счета на общую сумму 14 552 рублей 61 копеек. Данный ущерб является для него значительным. Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ЧИС, оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД по г. Екатеринбургу, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по заявлению потерпевшего от 12.12.2022 им 13.12.2022 проводилась проверка сообщения о хищении денежных средств с банковского счета последнего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им получены чеки из магазина «Лента» и записи с камер видеонаблюдения магазинов «Леруа Мерлен», «Лента», автозаправочной станции «Лукойл», в ходе просмотра которых установлено, что оплату покупок банковской картой потерпевшего производил мужчина. На АЗС «Лукойл» мужчина приехал на автомобиле «КИА Спортейдж», за рулем которого находилась женщина. Та же женщина предоставила мужчине номер своей дисконтной карты магазина «Лента», когда он самостоятельно оплачивал покупки чужой банковской картой. В ходе дальнейших мероприятий установлена причастность к совершению преступления Ваулина В.А., а также установлена личность сопровождавшей его женщины — БМА Ваулин В.А. доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Записи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на двух дисках, переданы следователю с товарными чеками из магазина «Леруа Мерлен» (л.д.85-87).

Согласно показаниям свидетеля БМА, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 12.12.2022 она находилась дома по адресу: ***, когда в период с 19:00 до 20:00 к ней приехал брат Ваулин В.А. Он предложил ей съездить в магазин за покупками, на что она согласилась. Она с братом направилась по магазинам для приобретения товаров на ее автомобиле «КИА Спортейдж». Они заехали на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по пер. Базовый в г.Екатеринбурге, где Ваулин В.А. предложил оплатить и оплатил заправку автомобиля. Она не уточняла, откуда у него имеются денежные средства и не видела, каким образом он расплачивался. Далее они направились в магазин «Леруа Мерлен» по адресу: г. Екатеринбург, пер.Базовый, д.45, где на кассе также расплачивался за товар Ваулин В.А., чем он расплачивался, она не видела и не спрашивала. Затем они направились в магазин «Красное и Белое», «Лента», в которых все товары приобретал Ваулин В.А., она только его сопровождала, возила. Характеризует Ваулина В.А. положительно (л.д. 75-76).

Согласно показаниям свидетеля ШАВ, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует что она работает в должности менеджера АЗС «Лукойл» по адресу: г. Екатеринбург, пер.Базовый, д. 30, в ее должностные обязанности входит материальная ответственность, контроль и слежение за сохранностью имущества. На данной АЗС «Лукойл» установлены 3 терминала бесконтактной оплаты: два в кассовой зоне, один - в зоне кафе. Согласно копии чека покупки от 12.12.2022, покупка бензина совершена на 2 посте кассовой зоны. Совпадает ли время фактического списания денежных средств и оплаты при бесконтактной оплате банковской картой ей неизвестно, в чеке указано местное время. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила (л.д. 113-115).

Из протоколов проверки показаний Ваулина В.А. на месте от 21.12.2022, 25.01.21023 следует, что последний добровольно указал на торговые точки, в которых 12.12.2022 оплатил приобретенные товары чужой банковской картой, открытой в ПАО«Сбербанк» на имя МЕС (л.д. 126-133, 147-159).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу 12.12.2022 от МЕС поступило сообщение об утрате банковской карты и списании с нее денежных средств (л.д. 18).

В соответствии с детализацией операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», справками по операциям и скриншотами из мобильного приложения банка, предоставленными потерпевшим, а также отчетом по банковской карте, предоставленным ПАО «Сбербанк» на диске, в рамках банковской карты *** открыт банковский счет №*** на МЕС, операции по счету свидетельствуют о производстве платежей в магазинах и торговых точках, общественном транспорте 12.12.2022 (л.д. 23, 24, 25-50).

Диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 67-73, 74).

Согласно протоколу выемки от 16.01.2023 у свидетеля ЧИС произведена выемка двух дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Лента», «Леруа Мерлен», автозаправочной станции «Лукойл», а также товарных чеков от 12.12.2022 из магазина «Леруа Мерлен», которые осмотрены. На осмотренных записях видно как мужчина на кассовых зонах приобретает товары, реализуемые в указанных торговых точках, расплачиваясь банковской картой. Диски и чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.89-92, 93-107, 108-110).

Согласно кассовому чеку ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», переданному свидетелем ШАВ, 12.12.2022 в 20:59 приобретен бензин на сумму 800рублей (л.д. 116).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ваулина В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшего МЕС при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил об обстоятельствах утраты банковской карты и списания денежных средств, свидетеля ЧИС, который в ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность Ваулина В.А. к совершенному преступлению, свидетеля БМА, находившейся непосредственно с подсудимым в момент совершения им преступления, а также ШАВ - работника организации, где совершено хищение чужих денежных средств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Перед началом допросов потерпевший и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов выемки, проверки показаний на месте, осмотра предметов, соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. В связи с чем, действия Ваулина В.А. расцениваются судом как хищение.

Изъятие денежных средств со счета совершалось в отсутствие согласия собственника – потерпевшего МЕС и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Ваулин В.А. также осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку в момент оплаты банковской картой потерпевшего приобретаемых товаров и услуг окружающие также не осознавали преступный характер действий Ваулина В.А. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежные средства в размере 14552 рубля 61 копейка, находившиеся на счете потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, не оспариваются подсудимым.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал, что тайно завладевает принадлежащим потерпевшему имуществом с целью обращения данного имущества в свою пользу и желал этого.

Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку осознавал, что распорядится денежными средствами со счета потерпевшего по своему усмотрению, с целью приобретения товаров и услуг для личных нужд.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшего изъяты и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшего, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба, причиненного гражданину, также нашел подтверждение в судебном заседании. Как следует из пояснений МЕС, намомент совершения преступления он проходил очное обучение в учреждении высшего профессионального образования, получал пособие по потере кормильца в размере 16000 рублей, иных доходов не имел, находился на иждивении у близких родственников, находившиеся на банковской карте денежные средства составляли его накопления и полученное пособие. Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода, сумму похищенных денежных средств, а также другие установленные со слов потерпевшего обстоятельства, суд полагает, что причиненный потерпевшему материальный ущерб является значительным.

Органами предварительного расследования вменяется Ваулину В.А. хищение чужого имущества, в том числе в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из обвинения Ваулина В.А., так как в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хищение произведено с банковского счета.

Действия Ваулина В.А. суд квалифицирует по пункту «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ваулиным В.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ваулиным В.А. преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность Ваулина В.А., суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту регистрации соседями и свидетелем БМА, имеет источник дохода от трудовой деятельности, принимает участие в материальном содержании малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ваулина В.А., суд признает: наосновании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации — наличие малолетнего ребенка у виновного; наосновании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ваулин В.А. подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, в том числе, место, время, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, изобличив себя, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого по причине наличия заболеваний, оказание близким родственникам физической и материальной помощи.

В судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым, что в день совершения преступления ВаулинВ.А. употреблял алкоголь, в связи с чем, находился в состоянии опьянения. Однако суду не представлено доказательств, что данное состояние опьянения способствовало совершению Ваулиным В.А. преступления, либо явилось причиной его совершения. При таких обстоятельствах оснований для применения части1.1 статьи63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ваулина В.А., судом также не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом поведения Ваулина В.А. после его совершения, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принятия мер к возмещению причиненного материального ущерба, принесенных потерпевшему извинений. С учетом данных обстоятельств, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеристику его личности, осуществление трудовой деятельности, при этом, трудовая деятельность и размер дохода в судебном заседании документально не подтверждены, назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса, не представляется возможным без причинения вреда семье и близким подсудимого, в том числе, оказывающего материальную помощь малолетнему сыну.

С учетом данных о личности Ваулина В.А., противопоказаний к труду не имеющего, а также его материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты и потерпевшего, несмотря на установленные судом фактические обстоятельства преступления и совокупность обстоятельств, свидетельствующих о положительном поведении подсудимого после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не признает их достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответственно, учитывая категорию совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ваулина В.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Ваулина В.А. под стражей с 21.12.2022 по 22.12.2022 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

МЕС подан гражданский иск о взыскании с Ваулина В.А. суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 14552 рубля 61копейка. В судебном заседании установлено, что в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подсудимый возместил потерпевшему 15000 рублей, что подтверждается распиской. Всвязи с полным возмещением материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что в удовлетворении гражданского иска МЕС к Ваулину В.А. необходимо отказать.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля 00 копеек, которые подсудимый готов возместить. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью и кассовые чеки – подлежат хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ВАУЛИНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В срок наказания Ваулина В.А. зачесть время содержания под стражей с 21.12.2022 по 22.12.2022 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Ваулину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отказать в удовлетворении гражданского иска МЕС к Ваулину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 14552 рубля 61 копейка.

Взыскать с Ваулина В.А. процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 5 382 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - три диска с видеозаписями, кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (л.д.74, 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления Ваулин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева

Свернуть