Вавилин Анатолий Аркадьевич

Дело №1-734/14

24008733

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимого Вавилина А.А.,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер № 2530 от 21 ноября 2014 года и удостоверение № 814,

потерпевшего Фахуртинова В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАВИЛИНА А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, работающего оператором кромокооблицовочного станка на фабрике «Ваша мебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х29, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 года в ночное время Вавилин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в Х, где у него произошел конфликт с сожителем матери – Фахуртиновым В.Х., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего у Вавилина А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Фахуртинову В.Х. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 30 минут того же дня, Вавилин А.А., находясь на кухне названной выше квартиры в ходе продолжающейся ссоры, подошел к Фахуртинову В.Х. и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему удар рукой по голове, от которого Фахуртинов В.Х., прикрыв голову руками, присел на корточки. Вавилин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Фахуртинову В.Х. телесных повреждений, опас...

...ных для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара последнему ногой по телу. В результате преступных действий Вавилина А.А., Фахуртинову В.Х. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, переломов IX-X ребер справа, пневмоторакса 1 степени справа, малого гемоторакса справа, подкожной эмфиземы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9783 от 10 октября 2014 года указанное повреждение согласно Приказу МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года п.6.1.10 отнесено к медицинскому критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда здоровью человека» (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Вавилин А.А. вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Вавилин А.А. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник адвокат Юшков О.В. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель и потерпевший Фахуртинов В.Х. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Вавилин А.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Вавилину А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое и физическое состояние Вавилина А.А., исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки (л.д. 54), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Вавилина А.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Вавилина А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Вавилина А.А. и условия жизни его семьи.

Вавилин А.А. судимостей не имеет, на учете в КПНД не состоит, при этом состоит на учете в КНД с диагнозом: «зависимость от стимуляторов», по месту жительства, где проживает с матерью и ее сожителем (Фахуртиновым В.Х.) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, жалоб от которых на него не поступало, трудоустроен. Кроме того, суд принимает во внимание принесение подсудимым своих извинений потерпевшему, показания свидетеля Вавилиной М.А., которая охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого и заботливого сына, неконфликтного человека, а также характер взаимоотношений между потерпевшим и Вавилиным А.А. Суд также учитывает заявленное Вавилиным А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилина А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Вавилина А.А. обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Вавилину А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Вавилину А.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи уголовного закона, суд не находит.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Вавилин А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминированного Вавилину А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, в том числе, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, устойчивые социальные связи, работу, суд приходит к выводу о возможности исправления Вавилина А.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить Вавилину А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАВИЛИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Вавилина А.А. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вавилину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наволочку со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья: М.Ю. Куник

Дело У

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Галиной Н.В.,

осужденного Вавилин А.А.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

Вавилин А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: Х, осужденного 08 декабря 2014г. Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска 08.12.2014 г. Вавилин А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный ...

...орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении Вавилину А.А. испытательного срока на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности – являться для прохождения регистрации 2 раза в месяц в течение месяца. Представление мотивирует тем, что 02.02.2015 года при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем отобрана подписка, 09.12.2015 г. под роспись был ознакомлен с графиком регистрации на 2016г. Однако в назначенные дни 11, 12, 13 января 2016 г. Вавилин А.А. для прохождения регистрации не явился. При явке в УИИ 15.01.2016 г. у Вавилина А.А. отобрано объяснение, где он указал, что не был на регистрации, так как находился на работе. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ Вавилину А.А. 15.01.2016 г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Антипина А.А. представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Осужденный Вавилин А.А. в судебном заседании фактов, изложенных в представлении, не оспаривал, возражений относительно его удовлетворения не имел.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска 08.12.2014 г. Вавилин А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вавилин А.А. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 6), 09.12.2015 г. ему вручен график регистрации на 2016 год (л.д.8).

Как следует из материалов дела, осужденный Вавилин А.А. действительно не явился на регистрацию 11, 12, 13 января 2016 года (л.д. 1), в связи с чем 15.01.2016 г. у него отобрано объяснение (л.д. 9), а также он в тот же день в порядке ст. 190 УИК РФ предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 10).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный Вавилин А.А. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным, с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбытия условной меры наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

В то же время, учитывая, что за совершенное нарушение режима отбывания Вавилин А.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, неявка на регистрацию за все время отбывания условного осуждения допущена им впервые, суд полагает отказать в удовлетворении представления в части возложения на осужденного дополнительной обязанности, считая, что продления испытательного срока на 1 месяц является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить Вавилин А.А. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.12.2014 года на 1 (один) месяц.

В возложении на осужденного Вавилин А.А. дополнительной обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

осужденного Вавилин А.А.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Антипиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении

Вавилин А.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: Х, осужденного 08 декабря 2014г. Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска 08.12.2014 г. Вавилин А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орг...

...ан, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении Вавилин А.А. испытательного срока на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности – являться для прохождения регистрации 2 раза в месяц в течение месяца. Представление мотивирует тем, что 02.02.2015 года при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем отобрана подписка, 09.12.2015 г. под роспись он был ознакомлен с графиком регистрации на 2016г. Однако в назначенные дни 11, 12, 13 января 2016 г. Вавилин А.А. для прохождения регистрации не явился, в связи с чем в Октябрьский районный суд г. Красноярска направлено представление о продлении Вавилину А.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности, которое судом не рассмотрено. Однако Вавилин А.А. вновь нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни 1, 2 марта 2016г. По данному факту 04.03.2016 г. у Вавилина А.А. отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному, а также уточнила, что предыдущее представление судом рассмотрено 04.03.2016. и Вавилину А.А. испытательный срок продлен на 1 месяц, в возложении дополнительной обязанности отказано.

Осужденный Вавилин А.А. в судебном заседании относительно удовлетворения представления не возражал, указывая на то, что не явился в УИИ в установленные дни марта 2016г., так как был занят на работе.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска 08.12.2014 г. Вавилин А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вавилин А.А. своевременно встал на учет в УИИ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 7), 09.12.2015г. ему вручен график регистрации на 2016 год (л.д.8).

Постановлением Октябрьского райсуда г. Красноярска от 04.03.2016 г. за неявку на регистрацию в январе 2016г. Вавилину А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Как следует из материалов дела, осужденный Вавилин А.А. вновь не явился на регистрацию 1, 2 марта 2016 года (л.д. 2), в связи с чем 04.03.2016 г. у него отобрано объяснение (л.д. 13), а также он в тот же день в порядке ст. 190 УИК РФ предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 14). Доказательств уважительности причин неявки в УИИ в установленные дни марта 2016г. Вавилин А.А. в УИИ и суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный Вавилин А.А. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным, с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условной меры наказания, продление испытательного срока на 1 месяц и возложение на осужденного дополнительной обязанности, принимая во внимание повторность нарушения после неявки в январе 2016г., а также то, что дополнительная обязанность связана с существом допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить Вавилин А.А. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.12.2014 года на 1 (один) месяц и возложить на осужденного дополнительной обязанности – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: