Вавилова Александра Максимовна

УИД: 78RS0011-01-2024-001216-60

Дело № 2- 1818/2024 13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.А.М. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Андреевой Елены Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л:

дата между О.А.А. и В.А.М. был заключен брак.

дата О.А.А. завещал все свое имущество В.А.М., оформив и нотариально удостоверив завещание.

дата О.А.А. умер, к имуществу умершего нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Андреевой Е.Л. открыто наследственное дело №36090398-452/2023.

Заявитель является наследником умершего на основании завещания от дата; наследственное имущество состоит из: долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в любых банках на территории РФ; вкладов с причитающимися процентами и комиссиями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; недополученные пенсии; социальные выплаты и транспортное средство – автомобиль Chevrolet Niva 212300-15

Заявитель обратилась к нотариусу Андреевой Е.Л. за выдачей свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 24.01.2024 нотариус в совершении нотариального действия отказал в связи с тем, что не смог получить необходимый объем информации о предъявленном з...

...авещании.

Данный отказ заявитель считает незаконным, поскольку факт наличия завещания подтвержден ответом нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Беляева С.Г. от 13.11.2022, согласно которому в архиве имеется запись в реестре об удостоверении завещания от имени О.А.А., дата выдачи и реестровый номер которого совпадает с данными, указанными в завещании представленном В.А.М.

Данный ответ получен нотариусом Андреевой Е.Л. в рамках открытого наследственного дела.

Кроме того, согласно ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Приказом Министерства юстиции РФ от 17.06.2014 №129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» ЕИС функционирует с 01.07.2014, а завещание было оформлено О.А.А. ранее -2004, таким образом, скан-образец завещания отсутствует в системе по объективным причинам.

В связи с изложенным заявитель просит суд обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Андрееву Е.Л. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию О.А.А. в отношении вышеперечисленного имущества.

Представитель заявителя Марахин А.Л., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше основаниям.

Нотариус Андреева Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Установленный законом срок для обращения в суд заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, что О.А.А. и В.А.М. состояли в зарегистрированном браке дата (л.д. 9).

дата, О.А.А. оформил завещание на имя заявителя, которым завещал ей все свое имущество. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Малярчуком В.Г., составлено на бланке <адрес>, зарегистрировано в реестре за ххххххх (л.д. 10).

дата О.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д. 12).

дата В.А.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Андреевой А.М. с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

Постановлением от 24.01.2024 нотариус в совершении нотариального действия отказал, указав на то, что текст завещания О.А.А. от дата отсутствует в Единой информационной системе, таким образом, не представляется возможным проверить отмену завещания; иным способом проверить данное обстоятельство также не представляется возможным (л.д. 13-15).

Положениями ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 нотариус устанавливает основания для наследования по завещанию по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем:

Согласно п. 3.2. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС.

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 1 июля 2014 года. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со ст. 60.1 Основ на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 1 июля 2014 года.

При наличии у нотариуса информации о возможных завещаниях наследодателя, совершенных до 1 июля 2014 года, нотариус сообщает заявителям сведения о нотариусах, удостоверивших указанные завещания, для получения их дубликатов, в случае если заявители указаны наследниками, отказополучателями, исполнителями завещаний.

Таким образом, ЕИС функционирует с 01.07.2014, а завещание О.А.А. составлено 13.04.2004 года, т.е. задолго до введения системы в действие, следовательно, не содержит сведения о ранее составленных завещаниях по объективным причинам.

Нотариусом Андреевой Е.Л. в рамках наследственного дела направлен запрос нотариусу Беляеву С.Г., которому передан архив нотариуса Малярчука В.Г. об изменении или отмене завещания О.А.А.

Нотариус Беляев С. Г. в ответе на данный запрос сообщил, что часть

архива нотариуса Малярчука В.Г., некоторые наряды и реестры, хранятся в Архиве временного хранения Нотариальной платы Санкт-Петербурга, часть архива утеряна; имеется только запись в реестре об удостоверении завещания от имени О.А.А.; копия реестра представлена (л.д. 18-19).

Следует отметить, что запись в реестре завещаний об удостоверении завещания от имени О.А.А. и дата совпадают с реестровым номером и датой, содержащейся в завещании, которое В.А.М. представила нотариусу.

Данные сведения подтверждают действительность составленного завещания, форма составления которого соблюдена, каких –либо объективный доказательств, свидетельствующих об отменен ил изменении завещания О.А.А. не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

При таких обстоятельствах, действия нотариуса по отказу в выдаче В.А.М. свидетельства о праве на наследство являются неправомерными.

В этой связи суд удовлетворяет заявление и обязывает нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Андрееву Е.Л. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в любых банках на территории РФ; вкладов с причитающимися процентами и комиссиями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; недополученные пенсии; социальные выплаты и транспортное средство – автомобиль Chevrolet Niva 212300-15, принадлежавшие О.А.А., умершему дата.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление В.А.М. – удовлетворить.

Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Андрееву Елену Леонидовну выдать В.А.М., дата г.р. (ххххххх) свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Малярчуком Владимиром Григорьевичем дата, зарегистрированному в реестре ххххххх от О.А.А., дата г.р., умершего дата на следующее имущество:

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в любых банках на территории Российской Федерации;

- вклады с причитающимися процентами и комиссиями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

недополученные пенсии, социальные выплаты и транспортное средство – автомобиль Chevrolet Niva 212300-15.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: