Бадмагаряев Нармы Саврович

Дело № 2-3477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

с участием представителя истца Цивильского С.М., ответчика Бадмагаряева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстМаркет» к Бадмагаряеву Нарме Савровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АстМаркет» (далее – ООО «АстМаркет, общество, потерпевший) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 г. Бадмагаряев Н.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 г. Бадмагаряевым Н.М. похищены денежные средства в размере 1 878 589 руб. 83 коп.

Просят взыскать с Бадмагаряева Н.С. в пользу ООО «АстМаркет» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1 878 589 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ООО «АстМаркет» Цивильский С.М. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Бадмагаряев Н.С. исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовное дело №1-135/2019г., полагает исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются зако...

...ном. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу 07 мая 2019 г. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 г. Бадмагаряев Нарма Саврович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанным приговором суда установлено, что Бадмагаряев Н.С., работая директором-продавцом ООО «Сфера+» г. Ахтубинск с местом работы магазин 85701000 «АстМаркет» г. Элиста, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассы магазина в период времени с 1 ноября 2018 г. по 27 ноября 2018 г. денежные средства в размере 1 878 589 руб. 83 коп. В результате умышленных противоправных действий Бадмагаряева Н.С. ООО «АстМаркет» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 878 589 руб. 83 коп. Ответчик добровольно возместил частично материальный ущерб в размере 25 000 руб.

Учитывая, что вина ответчика установлена приговором суда, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере не возмещенного ущерба 1853 589 руб. 83 коп.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потерпевшего, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17467 руб. 94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АстМаркет» к Бадмагаряеву Нарме Савровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Бадмагаряева Нармы Савровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстМаркет» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 853 589 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 83 коп.

Взыскать с Бадмагаряева Нармы Савровича в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 17467 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова