Лунёв Павел Александрович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <...> М.А.,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора <адрес> <...> А.В.,

адвоката <...> Л.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого <...> П.А.,

потерпевшего <...> А.Х.,

при секретаре <...> А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

<...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) <...>. Мировым судьей судебного участка № района <...> <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) <...>. Мировым судьей судебного участка № района <...> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) <...>. <...> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) <...>. <...> городским судом по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, <...>. и <...>. и окончательно назначено наказание три года два ...

...месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <...>. по отбытии срока наказания.

5) <...>. по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания <...>. на основании п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы…»

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<...> П.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> часов ДД.ММ.ГГ до <...> часов ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, <...> П.А., находясь на участке местности, расположенным в <...> метрах от <адрес> в <...> метрах от торца <адрес> в <адрес> Московской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<...>», <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему <...> А.Х. и припаркованному на вышеуказанном участке местности. Неустановленным предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел на переднее левое (водительское) сидение, разобрал замок зажигания автомобиля, и выдернув провода зажигания, соединил их между собой, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенный автомобиль продал. Своими преступными действиями <...> П.А. причинил <...> А.Х. значительный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия <...> П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронического заболевания (гепатит).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В деле имеется справка об остаточной стоимости похищенного автомобиля с учетом износа в размере <...>., поэтому суд взыскивает в пользу потерпевшего именно эту сумму.

Учитывая данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, не желает вставать на путь исправления, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с <...> в пользу <...> материальный ущерб в размере <...> (<...>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.А. Чайковская