Вавилова Гульсина Мухаметовна
Дело 2а-364/2022 ~ М-396/2022
В отношении Вавиловой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2а-364/2022 ~ М-396/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Устименковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавиловой Г.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавиловой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Производство № 2а - 364/2022
Определение
07 декабря 2022 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в Мокшанском районном суде Пензенской области административное дело № 58RS0022-01-2022-000980-71 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Вавиловой Г.М. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к Вавиловой Г.М., в котором просит взыскать с Вавиловой Г.М. задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год: налог в сумме 22 руб. и пени в сумме 0,31 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в сумме 124 руб. и пени в сумме 1,72 руб., по пени по земельному налогу с физических лиц: за 2016 год: налог в сумме 204 руб. и пени в сумме 45,93; за 2017 год: налог в сумме 163,00 руб. и пени в сумме 10,92; за 2018 год: налог в сумме 163 руб. и пени в сумме 3,62; за 2019 год: налог в сумме 452 руб. и пени в сумме 0,38; в общем размере 1190,88 руб.
В суд от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спо...
Показать ещё...ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.
Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ заявлен добровольно, административному истцу понятны содержание, значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 157, 292 КАС РФ суд
определил:
принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области от административного искового заявления.
Производство по делу № 58RS0022-01-2022-000980-71 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Вавиловой Г.М. о взыскании задолженности по налогам прекратитьв связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Свернуть