Вавилова Наталья Аркадьевна

Дело № 2-4250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочно)

13 декабря 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой А. Х., Вавиловой Н. А., Смирнова В. А. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на место в паркинге,

установил:

Смирнова А.Х., Вавилова Н.А., Смирнов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на место в паркинге в порядке наследования. В обоснование иска указано, что место с номером №, расположенное на отметке 9,600 паркинга, находящегося по почтовому адресу: <адрес>, принадлежало Смирному А. Г. (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Наследодатель являлся собственником места в паркинге на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2012 года по делу № 2-4322/12. Однако зарегистрировать право собственности не успел в связи с продолжительной тяжелой болезнью и со смертью. После смерти наследодателя в целях принятия наследства истцы обратились с соответствующим заявлением к нотариусу. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Халикова Р.Х. сообщила истцам о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на место в паркинге в связи с отсутствием регистрации прав на данный объект недвижимого имущества за наследодателем. При этом нотариус разъяснила истцам о возможности обращения в суд с исковым заявлением о признании право ...

...собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества. Смирнова А.Х. являлась супругой наследодателя, ей принадлежит половина наследуемого имущества как совместно нажитого с наследодателем. Наследуется <данные изъяты> доля в праве собственности, в число наследников входят истцы.

В связи с изложенным выше, истцы просят суд признать за Смирновой А.Х., Вавиловой Н.А., Смирновым В.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на место с номером №, расположенное на отметке – 9,600 паркинга, находящегося по почтовому адресу: <адрес> в следующих долях: Смирновой А.Х. – <данные изъяты> доли, Вавиловой Н.А. – <данные изъяты> доли, Смирнову В.А. – <данные изъяты> доли.

В судебном заседании представитель истца Смирнова И.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям. От Вавиловой Н.А. Смирновой А.Х., Смирнова В.А. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и истцов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2012 года исковые требования Смирнова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «БАИР» о признании права собственности на место в паркинге удовлетворены, признано за Смирновым А. Г. право собственности на место с номером №, расположенное на отметке – 9,600 паркинга, находящегося по почтовому адресу: <адрес>.

Таким образом, подтверждено материалами дела, что наследодателю Смирному А.Г. при жизни на праве собственности принадлежало место в указанном выше паркинге.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего Смирнова А.Г.

Как следует из ответа нотариуса Халиковой Р.Х. на обращение Смирновой А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего Смирнова А.Г. являются супруга Смирнова А.Х., дочь Вавилова Н.А., сын Смирнов В.А. Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по материалам наследственного дела не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> доп.: ГСК «Гидравлика», не представляется возможной в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права в графе «Основание» указана «Справка от ДД.ММ.ГГГГ №», а в самой справке от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительного кооператива «Гидравлика», на основании которой было зарегистрировано право собственности за наследодателем, №. На место с номером №, расположенное на отметке – 9,600 паркинга, находящегося по почтовому адресу: <адрес>, не представляется возможной в связи с отсутствием регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимого имущества за наследодателем.

Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, Смирнов А.Г. не успел оформить право собственности на указанное выше место в паркинге в связи со смертью, остальные наследники не возражают против распределения долей права собственности на гараж в заявленном в иске порядке, что подтверждается представленными в суд заявлениями от них.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку представленные истицей доказательства подтверждают факт её и остальных наследодателей родственных отношений с наследодателем, истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняли наследство.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой А. Х., Вавиловой Н. Аркадиевны, Смирнова В. А. о признании права собственности на место в паркинге удовлетворить.

Признать за Смирновой А. Х., Вавиловой Н. Аркадиевной, Смирновым В. А. право собственности на место с номером №, расположенное на отметке – 9,600 паркинга, находящегося по почтовому адресу: <адрес> долях: Смирновой А. Х. – <данные изъяты> доли, Вавиловой Н. А. – <данные изъяты> доли, Смирнову В. А. – <данные изъяты> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.