Вавриш Дмитрий Святославович

Дело № 1-23/2024

УИД 91RS0010-01-2023-001395-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Беловой Т.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Щербина Н.А.,

потерпевшего Барсукова Л.Д.,

подсудимого Вавриш Д.С.,

защитника – адвоката Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАВРИШ ДМИТРИЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавриш Дмитрий Святославович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Вавриш Д.С. находясь в домовладении № по <адрес>а, Республики Крым, по месту жительства своего дедушки Барсукова Л.Д., увидев в спальной комнате на кровати банковскую карта РНКБ Банка (ПАО) №, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Барсук...

...ова Л.Д., путем привязки банковской карты в Личном кабинете на сайте «<данные изъяты> для увеличения остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, в целях осуществления интерактивных ставок и перевода денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>».

С этой целью, действуя незамедлительно, Вавриш Д.С., находясь в спальной комнате <адрес>а, Республики Крым, преследуя корыстный мотив, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10», зафиксировал с помощью фотосъемки банковскую карту Барсукова Л.Д. № РНКБ Банка (ПАО) с двух сторон, с целью фиксации номера карты и CVD-кода, необходимых для привязки банковской карты в Личном кабинете на сайте «<данные изъяты>». После чего Вавриш Д.С. направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где, 06.10.2023г. примерно в 15 часов 55 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10», в Личном кабинете на сайте «fon.bet», ввел номер банковской карты РНКБ Банка (ПАО) № и CVD-код данной карты, тем самым привязал банковскую карту, принадлежащую Барсукову Л.Д. к счету своего аккаунта на сайте «<данные изъяты>», в целях дальнейшего перевода денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 23 часов 30 минут Вавриш Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в 15 часов 59 минут 40 секунд – 2 000 рублей, в 20 часов 25 минут 43 секунды – 3 000 рублей, в 22 часа 17 минут 18 секунд – 2 000 рублей, в 23 часа 20 минут 22 секунды – 1 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Вавриш Д.С. продолжая свои преступные действия, находясь по месту жительства Барсукова Л.Д., по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в 10 часов 37 минут 30 секунд – 3 000 рублей, в 17 часов 12 минут 03 секунды – 4 500 рублей, в 19 часов 55 минут 13 секунд – 5 000 рублей, в 21 час 18 минут 35 секунд – 2 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 14 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут 34 секунды Вавриш Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в сумме 2 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут 27 секунд Вавриш Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в сумме 2 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Вавриш Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в 16 часов 27 минут 25 секунд – 2 000 рублей, в 18 часов 55 минут 40 секунд – 2 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут 47 секунд Вавриш Д.С., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью хищения денежных средств с банковского счета, произвел увеличение остатка электронных денежных средств на неперсонифицированном электронном средстве платежа, путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в сумме 1 000 рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>

Таким образом, Вавриш Д.С. с банковского счета, открытого на имя Барсукова Л.Д., похитил денежные средства на общую сумму 30 500 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Барсукову Леониду Дмитриевичу значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Вавриш Д.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему дедушке Барсукову Л.Д. по месту его жительства. Когда он был в доме, он увидел на кровати в спальной комнате банковскую карту банка РНКБ, принадлежащую его дедушке Барсукову Л.Д. Он решил сфотографировать карту с двух сторон, чтобы в последующем привязать ее к своему аккаунту на сайте «fon.bet» для осуществления пополнений с помощью указанной карты. Используя свой мобильный телефон, он сделал фотографию банковской карты с двух сторон и отправился по месту своего жительства. В этот же день, с помощью мобильного телефона марки «Redmi 10» он зашел в свой аккаунт на сайте «fon.bet», где ввел данные банковской карты его дедушки, после чего, он пополнил счет своего аккаунта на сайте «fon.bet» на сумму 2 000 рублей, где сделал ставку, однако она не сыграла. В этот же день, он решил еще попробовать и пополнил счет на сумму 3 000 рублей, однако ставка снова не сыграла, и он проиграл деньги. После чего, он еще два раза пополнил счет аккаунта на сумму 1 000 рублей. На следующий день, он пополнил счет на сумму 3 000 рублей и сделал ставку, однако она не сыграла. В этот же день он пополнил счет своего аккаунта на сайте «<данные изъяты>» еще на сумму 4 500 рублей, так как сумма превышала сумму, на которую можно было пополнить счет без подтверждения с помощью СМС-кода, то он взял мобильный телефон его дедушки, который находился на кухне, ввел СМС-код, который пришел ему на телефон, после чего СМС с кодом он удалил, после чего он снова сделал ставку на указанную сумму, но ставка не сыграла. Далее, через некоторое время, он решил снова пополнить счет на сумму 5 000 рублей, а так как сумма превышала сумму, на которую можно было пополнить счет без подтверждения с помощью СМС-кода, то он взял мобильный телефон его дедушки, который находился на кухне, а дедушка в это время отдыхал у себя в комнате, и ввел СМС-код, который пришел ему на телефон, он снова сделал ставку на указанную сумму, но ставка не сыграла, после чего, он пополнил счет своего аккаунта еще на 2 000 рублей, и сделал ставку. ДД.ММ.ГГГГ после того как вернулся к себе по месту своего жительства, он снова пополнил счет своего аккаунта на сумму 1 000 рублей и сделал ставку, однако ставка не сыграла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего жительства, он решил снова поиграть и поставить ставку, для чего пополнил счет своего аккаунта на сумму 2 000 рублей, где провел ставку, однако она не сыграла, и он проиграл. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, он решил снова поставить ставку, для чего пополнил счет своего аккаунта на сумму 2 000 рублей, где провел ставку, однако она не сыграла, и он проиграл. В этот же день, он пополнил счет своего аккаунта на сумму 2 000 рублей, где провел ставку, однако она не сыграла, и он проиграл. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, он пополнил счет своего аккаунта на сумму 1 000 рублей, где провел ставку, однако она не сыграла, и он проиграл. Всего с банковского счета дедушки Барсукова Л.Д. он похитил 30 500 рублей. В содеянном раскаивается, похищенные денежные средства им возвращены в полном объеме.

Потерпевший Барсуков Л.Д. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, его пенсия составляет примерно 30 000 рублей, пенсию он получает на банковскую карту банка РНКБ примерно 6-го числа каждого месяца. Его внук Вавриш Д.С. часто приезжает к нему в гости, чтобы помочь по дому. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк, чтобы снять деньги с карты, но ему сказали, что денег на счету для снятия недостаточно, он снимал всегда по 30 000 рублей, он подумал, что они еще не поступили на счет, тогда через время он снова обратился в банк и выяснилось, что деньги были сняты с карты по переводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 500 рублей, после чего, он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги похитил его внук Вавриш Д.С. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Несколько лет назад, точную дату она не помнит, она для супруга приобрела на свои паспортные данные сим-карту мобильного оператора «Волна» с номером +№, которую в дальнейшем передала своему супругу Вавриш Д.С. для постоянного пользования. О том, что он использовал указанный номер при регистрации аккаунта на сайте «<данные изъяты>», ей ничего не известно, о том, что супруг увлекается ставками на спорт она так же не знала, так как он не рассказывал, а она не видела, чем именно он занимается в телефоне. О том, что супруг привязал банковскую карту его дедушки Барсукова Л.Д. к своему аккаунту на сайте «<данные изъяты>» и тратил его деньги, она узнала от сотрудников полиции, супруг ей ничего не рассказывал (л.д.66-67 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым Вавриш Д.С. в судебном заседании, показаний потерпевшего Барсукова Л.Д. в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, вина Вавриш Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.185 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Барсукова Л.Д., которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Барсуков Л.Д. просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты банка РНКБ в сумме 29 500 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого изъят мобильный телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Вавриш Д.С., с использованием которого он похитил денежные средства с банковского счета Барсукова Л.Д. (с фототаблицей) (л.д. 12-22 т.1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты; реквизиты по договору предоставления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО); копия ответа на запрос ООО НКО «Мобильная карта», поступившие в адрес СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, на ранее направленный запрос из ПАО РНКБ Банк, подтверждающие использование банковской карты обвиняемым Вавриш Д.С. (л.д. 45-63 т.1).

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественными доказательствами: отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты; реквизитов по договору предоставления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО); копии ответа на запрос ООО НКО «Мобильная карта» (л.д. 64-65 т.1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника Зелинской О.Я. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Вавриш Д.С., с использованием которого он похитил денежные средства с банковского счета Барсукова Л.Д. (с фототаблицей) (л.д. 89-100 т.1).

- постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественным доказательством мобильного телефон марки «Redmi 10» (л.д. 101 т.1)

- вещественными доказательствами: - отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты; реквизитами по договору предоставления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО); копией ответа на запрос ООО НКО «Мобильная карта» (л.д. 25-33 т.1); мобильным телефоном марки «Redmi 10».

- протоколом явки с повинной Вавриш Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Зелинской О.Я., который чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу денежных средств с банковского счета его дедушки Барсукова Л.Д. в сумме 30 500 рублей (л.д. 86 т.1).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оснований для признания протокола явки с повинной Вавриш Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не установлено. В протоколе явки с повинной содержатся сведения о разъяснении Вавриш Д.С. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.144 ч.1.1 УПК РФ, явка с повинной оформлена в присутствии защитника-адвоката Зелинской О.Я.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Вавриш Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Помимо признательных показаний подсудимого Вавриш Д.С. в судебном заседании и предварительном следствии, его вина подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Барсукова Л.Д., письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в описательной части приговора показания потерпевшего Барсукова Л.Д. суд признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, при этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого Вавриш Д.С. и для искажения известных обстоятельств, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку долговых обязательств с подсудимым Вавриш Д.С. не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Вавриш Д.С. в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат установлению характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Размер ущерба, причиненного преступлением, определен на основании письменных доказательств, в частности, отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты; реквизитами по договору предоставления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО), подтверждающими хищение денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д. в заявленном размере на общую сумму 30 500 рублей и подсудимым не оспаривается.

Согласно п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалификация действий Вавриш Д.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого Вавриш Д.С., потерпевшего Барсукова Л.Д., а также письменных доказательств, согласно которым хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета, открытого в банке «РНКБ» на имя потерпевшего Барсукова Л.Д. путем перевода интерактивных ставок за счет денежных средств с банковского счета Барсукова Л.Д.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вавриш Д.С. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Вавриш Д.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления как на момент совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства Вавриш Д.С. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимый.

В соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вавриш Д.С. наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Вавриш Д.С. органам следствия подробных и полных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также просьбу потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вавриш Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд полагает, что исправление Вавриш Д.С. и восстановление социальной справедливости за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При это, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Вавриш Д.С. возможно без изоляции его от общества и, усматривает основания для применения к нему положений ст.73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Вавриш Д.С. должен личным поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него официального источника заработка, суд считает возможным не назначать Вавриш Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого Вавриш Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что процессуальные издержки по уголовному делу на предварительном следствии составили 6584 рублей, в ходе судебного разбирательства 8230 рублей, а всего 14814 рублей, которые выплачены защитнику-адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи по назначению.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлены основания для частичного освобождения Вавриш Д.С. от уплаты процессуальных издержек, т.к. на его иждивении находятся двое малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Вавриш Д.С. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зелинской О.Я., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия и в суде по назначению суда в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 299,300,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАВРИШ ДМИТРИЯ СВЯТОСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Вавриш Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока возложить на Вавриш Д.С. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вавриш Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты; реквизиты по договору предоставления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО), копию ответа на запрос ООО НКО «Мобильная карта», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 10», переданный на ответственное хранение Вавриш Д.С., оставить в распоряжении Вавриш Д.С.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Вавриш Дмитрия Святославовича процессуальные издержки в сумме 8000 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Председательствующий: Т.Н. Никишенко

Дело №

УИД91RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гордеевой Е.О.,

с участием представителя истца- Малай И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым к Вавришу Дмитрию Святославовичу о взыскании государственной социальной помощи в виде социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Управление труда и социальной защиты населения (далее УТСЗН) администрации <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к Вавришу Д.С. о взыскании государственной социальной помощи по социальному контракту. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УТЗН поступило заявление о заключении социального контракта и предоставления социального пособия на основании социального контракта от Вариш Дмитрия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения межведомственной комиссии по предоставлению гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в <адрес> Республики Крым, утвержденной Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, между заявителем и УТСЗН ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт на период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2023г. В соответствии с подпунктом 2.2. п.2 социального контракта Вавриш Д.С. предоставлена государственная социальная помощь на период действия контракта в разм...

...ере 161 000 рублей, которая была ему выплачена 16.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлен единственный отчет о ходе реализации социального контракта. Вавриш зарегистрировался в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). После ДД.ММ.ГГГГ Вавриш Д.С. в Управление не являлся, на вызовы, как в письменной форме, так и в телефонном режиме не отвечал.

Учитывая изложенное, Вавриш Д.С., получив государственную социальную помощь в виде социального контракта, которая носит целевой характер и должна быть направлена на повышение среднедушевого дохода семьи заявителя, без уважительной причины не выполнил обязательства, указанные в социальном контракте, в части расходования денежных средств строго на заявленные цели и пункты 2,3 программы социальной адаптации. В связи с изложенным, истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» денежные средства в сумме 161 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Малай И.П., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в пояснениях просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Вавриш Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации и фактическому месту жительства надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной защиты населения Республики Крым», на основании постановления <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении Управления труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым», Управление обеспечивает реализацию переданных государственных полномочий по обеспечению мерами социальной поддержки отдельной категории граждан, в том числе категории, определенной Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в <адрес>», постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в <адрес>».

Согласно пп. «з, н, о, п, р» п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона Республики Крым №PK/2014 определенно, что органы местного самоуправления в городских округах и муниципальных районах наделяются следующими государственными полномочиями в сфере социальной поддержки:

з) по приему документов, назначение (отказ в назначении), перерасчете государственной социальной помощи в виде пособия на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в <адрес>»;

н) проведение обследования материально-бытового состояния семьи, претендующей на назначение пособия малоимущим семьям;

о) проведение анализа и обобщение сведений о предоставленных видах социальной поддержки;

п) проведение проверки достоверности и полноты информации о регистрации по месту жительства и по месту пребывания, доходах и имущественном состоянии граждан, обращающихся за назначением мер социальной поддержки, осуществление таких проверок в отношении лиц, которым меры социальной поддержки предоставляются;

р) ведение учета излишне выплаченных сумм социальных выплат, в том числе компенсационных, принятие мер по их удержанию.

Согласно п. 12 ст. 4 Закона Республики Крым №PK/2014 органы местного самоуправления при осуществлении ими отдельных государственных полномочий в городских округах и муниципальных районах принимают меры по возмещению в добровольном или взысканию в судебном порядке излишне выплаченных сумм пособий, компенсаций, доплат, надбавок и других выплат.

Между ГКУ РК «Центр социальных выплат» и Управлением труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (Управление) заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обмене информацией по фактам образования излишне назначенных и выплаченных мер социальной поддержки» (далее — Соглашение). Соглашение регулирует вопросы и предусматривает меры по возмещению излишне выплаченных сумм социальных выплат, мер социальной поддержки (далее — МСП), финансируемых за счет федерального бюджета и бюджета Республики Крым, которые назначаются Управлением и выплачиваются ГКУ РК «Центр социальных выплат», а также определяет порядок информационного взаимодействия.

Согласно пп. 3.2.2 п.3.2 раздела 3 Соглашения № Управление имеет право проводить исковую работу по вопросам возмещения переплат в судебном порядке, а также привлекать Центр в качестве третьих лиц.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 07.02.2017г. №-р «О некоторых вопросах деятельности Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» и Уставом, предметом деятельности ГКУ РК «Центр социальных выплат» является предоставление гражданам государственных услуг и участие в предоставлении государственных услуг в части перечисления социальных выплат гражданам.

Согласно ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в <адрес>» (Далее – Закон Республики Крым №-ЗРК/2014) государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Законом предоставляется малоимущим семьями малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики Крым.

Статьей 3 Закона Республики Крым №-ЗРК/2014 определены виды государственной социальной помощи:

социальное пособие;

пособия на основании социального контракта.

Статьей 7 Закона Республики Крым №-ЗРК/2014 предусмотрено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Государственная социальная помощь в виде пособия на основании социального контракта оказывается получателям, указанным в статье 1 настоящего Закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятия.

Государственная социальная помощь в виде пособия на основании социального контракта оказывается в виде выплаты пособия, установленного частью 2 статьи 3 настоящего Закона.

Размер, порядок и условия назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде пособия на основании социального контракта, а также типовая форма социального контракта устанавливаются Советом министров Республики Крым.

Мониторинг оказания государственной социальной помощи в виде пособия на основании социального контракта проводится органами социальной защиты населения.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в <адрес>» утвержден Порядок предоставления гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в <адрес> (далее — Порядок №).

В соответствии с п. 6 Порядка № государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается заявителю при соблюдении следующих условий: заявитель является гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республики Крым; заявитель и члены его семьи по независящим от них причинам, предусмотренным пунктом 4 настоящего Порядка, имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для соответствующих социально-демографических групп населения; совершеннолетние дееспособные члены семьи заявителя выразили согласие с условиями социального контракта.

Социальный контракт заключается между заявителем и органом труда и социальной защиты населения в целях стимулирования активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации заявителем (п. 7 Порядка №)

Социальный контракт заключается между органом труда и социальной защиты населения в лице его руководителя и заявителем на оказание государственной социальной помощи в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности на срок не более 12 месяцев (п. 37 Порядка №)

Согласно п. 41 Порядка № орган труда и социальной защиты населения осуществляет сопровождение социального контракта и контроль за выполнением программы социальной адаптации на всех этапах социального контракта, проводит оценку его эффективности в соответствии с мониторингом оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренным настоящим Порядком.

По завершении выполнения мероприятий программы социальной адаптации гражданин, заключивший социальный контракт, представляет в органы труда и социальной защиты населения не позднее чем через пять рабочих дней со дня истечения сроков, предусмотренных социальным контрактом, отчет о ходе реализации социального контракта по форме согласно приложению 9 к настоящему Порядку с предоставлением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, договорыкупли-продажи, квитанции, расписки, иные подтверждающие документы) (п. 44 Порядка №)

В соответствии с пп. 2,5 п. 45 Порядка № социальный контракт с заявителем расторгается органом труда и социальной защит населения досрочно по следующим основаниям: нецелевое расходование денежных выплат по социальному контракту (расходование на цели, не предусмотренные программой социальной адаптации); невыполнение заявителем мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин.

В случае установления органом труда и социальной защиты населения обстоятельств, указанных в подпунктах 2-4 пункта 45 настоящего Порядка, заявителем добровольно возвращается денежная выплата, а в случае отказа от возмещения - денежная выплата взыскивается с заявителя в судебном порядке (п. 49).

В соответствии с ч. 2 «Порядка взыскания и списания излишне выплаченных сумм социальных выплат», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 10.08.2017г. № решение об удержании (взыскании) излишне выплаченных сумм социальных выплат и списании безнадёжной задолженности сумм социальных выплат принимает комиссия по переплатам, созданная административным органом местного самоуправления.

Решение Комиссии об удержании (возмещении) излишне выплаченных сумм социальных выплат случаях, предусмотренных п. 9 настоящего Порядка, доводится до сведения получателя с предложением о добровольном возмещении переплаты и о необходимости извещения ОТСЗН о принятом получателем решении в течение 10 рабочих дней с момента получения копии решения Комиссии об удержании (возмещении) сумм социальных выплат. По истечении 10 рабочих дней с момента вручения копии решения и неполучении ответа, ОТСЗН взыскивается задолженность с получателя в судебном порядке (п. 10 Порядка).

Из материалов дела следует, что Вавриш Дмитрий Святославович ДД.ММ.ГГГГ обратился в УТЗН администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о заключении социального контракта и предоставлении социального пособия на основании социального контракта (л.д. 14).

Протоколом межведомственной комиссии по предоставлению гражданам социальной помощи на основании социального контракта в <адрес> №, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении социального контракта с Вавриш Д.С. и назначить ему единовременную государственную социальную помощь на основании социального контракта в сумме 161 000,00 рублей на срок 9 месяцев (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между УТЗН администрации <адрес> Республики Крым и Вавриш Д.С. («Получатель Помощи») заключен социальный контракт (л.д. 10).

Согласно п. 1 Предметом настоящего социального контракта является сотрудничество между «УТЗН администрации <адрес>» и «Получателем Помощи» по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в <адрес>» в целях стимулирования активных действий «Получателя Помощи» (и членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации именуемые вдальнейшем Стороны.

В соответствии с п. 2.2.1 «УТЗН администрации <адрес>» обязуется в соответствии с программой социальной адаптации предоставлять «Получателю Помощи» государственную социальную помощь на период действия Контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161000 рублей единовременно через банк РНКБ Банк (ПАО) на счет №.

Согласно п. 2.4 Контракта «Получатель Помощи» обязан: 2.4.1 расходовать выделенные ему средства строго на заявленные цели по ведению личного подсобного хозайства: приобретение циплят кур-бройлеров, молодняка КРС, кормов, сена; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; 2.4.2 представлять в «УТЗН администрации <адрес>»: 2.4.2.1 отчет о выполнении программы социальной адаптации предоставляется: первый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ;второй отчет - к ДД.ММ.ГГГГ; третий отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; четвертый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; пятый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; пятый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; шестой отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; седьмой отчет – к ДД.ММ.ГГГГ, восьмой отчет – к ДД.ММ.ГГГГ, итоговый отчет – к ДД.ММ.ГГГГ; сведения о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.3 Контракта «Получатель Помощи» обязан возместить в соответствующий бюджет через «УТЗН администрации <адрес>» денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего Контракта, в установленном законом порядке.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).

Согласно справке ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Вавришу Д.С. выплачена мера социальной поддержки в размере 161 000 рублей (л.д. 9, 13 оборот).

Для Вавриш Д.С. разработана и утверждена программа социальной адаптации, которой предусмотрен план мероприятий по социальной адаптации в соответствии с которым «Получатель помощи» обязан предоставлять отчет в Управление (л.д. 7-8).

Согласно письма Управления труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым от 07.12.2022г. исх. № Вавриш Д.С. вызывался в управление для сдачи отчетов о ходе реализации социального контракта и предоставлении соответствующих документов, которые были получены Вавриш Д.С., согласно почтовых уведомлений о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вавриш Д.С. направлено уведомление о досрочном расторжении контракта с предоставлением реквизитов для возмещения излишне полученных пособий «Государственная социальная помощь на основании социального контракта» в размере 161 000, 00 рублей (л.д. 23).

Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по переплатам в <адрес> Республики Крым по состоянию на 29.12.2022г. решено предложить Вавриш Д.С. добровольно возместить государственную социальную помощь, путем возврата средств в сумме 161 000, 00 рублей на расчетный счет ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» (л.д. 24).

Уведомлением УТЗН <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Вавриш Д.С., последнему рекомендовано возместить незаконно потраченные денежные средства в размере 161 000, 00 рублей в добровольном порядке на расчетный счет ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), заключенный между УТСЗН администрации <адрес> и Получателем помощи, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

До настоящего времени Вавриш Д.С. в добровольном порядке денежные средства в указанной сумме не возмещены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства в виде государственной социальной помощи, выплаченной ей в рамках социального контракта, доказательств целевого использования мер государственной поддержки суду не представила, при этом, суд констатирует, что ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него социальным контрактом, допустил нецелевое использование, полученной государственной социальной помощи, таким образом, суд, оценивая представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с Вавриша Дмитрия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, паспорт серия 39 14 № выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ в пользу бюджета Республики Крым денежные средства в сумме 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей на расчетный счет ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.Ю. Маслак

.