Важенин Богдан Николаевич

№ 1-411/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Важенина Б.Н.,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Важенина Б.Н., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Важенин Б.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в /________/ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Важенин Б.Н. 26.06.2017 в период времени с 12 часов до 23 часов 05 минут, находясь около жилого дома /________/ на /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, путем присвоения найденного приобрел вещество, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 4,32 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудником полиции около жилого дома /________/ на /________/, и изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 26.06.2017 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут в кабинете /________/ здания /________/, р...

...асположенного на /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый Важенин Б.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Важенин Б.Н. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого Важенина Б.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Важенина Б.Н., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Важенина Б.Н. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Важенина Б.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Важениным Б.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, молод, не судим, имеет постоянное местожительство, где проживает с матерью и бабушкой, являющимися пенсионерами, неофициально трудоустроен, характеризуется в целом положительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания при допросах и при проверке показаний на месте, указал место и способ приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый имеет ежемесячный доход в виде заработной платы от неофициальной трудовой деятельности в размере /________/ рублей, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Важенина Б.Н., имущественное положение его семьи, а также возможности получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд применяет часть 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Важенина Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Важенину Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств /________/, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова