Важенкова Екатерина Александровна

№ 2-649/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2019 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску важенкова еа к СНТ «Дубравы-1» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Важенкова Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Дубравы-1» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлению границ земельного участка

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюкова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что истец является членом СНТ «Дубравы-1» и за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 733 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Фактически площадь земельного участка составляет 1006кв.м. Согласно проекту организации и застройки территории СНТ «Дубравы-1», утвержденному постановлением Руководителя администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского района Московской области от 01.12.2015 года №168 площадь земельного участка №0-06 с кадастровым номером № составляет 1006кв.м. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Дубравы-1», находится в собственности более 15 лет, огорожен по периметру забором. Споров по границам земельного участка нет, задолженности по оплате членских взносов нет. Членские взносы оплачиваются Важенковой Е.А. исходя из фактической площади 1006кв.м. Согласно сведениям...

..., внесенным в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090327:172, он располагается на землях общего пользования (дорога) принадлежащих СНТ, фактически же его местоположение смещено влево и вверх, что дает право полагать, что имеется реестровая ошибка.

Просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090327:127, установить границы земельного участка истца по фактическому пользованию.

Представитель ответчика по данному делу СНТ «Дубравы-1» Солобоева Э.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лицп Управление Росреестра по Московской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Важенкова Е.А. является членом СНТ «Дубравы-1» и за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 733 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца по ордеру Крюкова А.В. так же пояснила, что фактически площадь земельного участка составляет 1006кв.м., что также подтверждается материалами межевого плана.

Данная площадь подтверждена проектом организации и застройки территории СНТ «Дубравы-1», утвержденным постановлением Руководителя администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского района Московской области от 1.12.2015 года №168.

Земельный участок расположен в границах СНТ «Дубравы-1», находится в собственности более 15 лет, огорожен по периметру забором.

Выпиской из решения собрания членов СНТ «Дубравы-1» подтверждено согласие членов СНТ на увеличение площади участка Важенковой Е.А. с 733 кв.м., на 1006кв.м.

Членские взносы Важенковой Е.А. оплачиваются исходя из фактической площади участка.

Споров по границам со смежными землепользователями отсутствуют.

Фактическое местоположение участка не совпадает с местоположением, сведения о котором внесены в ЕГРН, но совпадает с графически обозначенным местоположением в проекте организации и застройки территории СНТ «Дубравы-1», что дает право полагать о наличии реестровой ошибки, в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая в следствии ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.10 ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд считает обоснованными заявленные требования Важенковой Е.А. об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0090327:172, путем исключения из ЕГРН и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию.

Таким образом требования важенкова еа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, исправлению реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 11.1, 11.9, 60, 64 ЗК РФ, ФЗ от 24.-7.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования важенкова еа к СНТ «Дубравы-1» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлению границ земельного участка, удовлетворить.

В целях устранения реестровой ошибки признать недействительными сведения ЕГРН в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова

5-505/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 22 сентября 2016 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Важенковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут у <адрес> водитель Важенкова Е.А., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Важенкова Е.А вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показания вина Важенковой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> имело место ДТП – наезд неустановленного автомобиля на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрацио...

...нный знак №, имелось повреждение заднего бампера; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 он припарковал автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, а в 23:00 в этот же день обнаружил на ней повреждение задней правой двери; справкой о ДТП; письменным объяснением Важенковой Е.А. об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении Важенковой Е.А. требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, Важенкова Е.А. не выполнила, с места ДТП скрылась, что подтверждает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность второго участника ДТП, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Важенковой Е.А., суд признает признание ей вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Важенковой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Важенковой Е.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов