Вазикова Валентина Юрьевна

Дело № 2-1879/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Порфирьевой М.В.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Моргаушская» о включении жилого помещения в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о включении жилого помещения в наследственную массу. Определением Моргаушского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Птицефабрика «Моргаушская». Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО12- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО13 после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, сделали ремонт в квартире, обеспечивают ее сохранность, несут расходы по содержанию. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение, нотариус, к которому ФИО2 обратилась для оформления наследственных прав, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение и рекомендовал обратиться в суд для включения его в наследственную массу. Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожде...

...ния, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО7 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду. Пояснили, что номер дома и квартиры- <адрес>, указанный в решении о предоставлении жилого помещения, в последующем был неоднократно изменен, сначала на <адрес>, затем- <адрес>.

В судебное заседание представители ответчиков- администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района, открытого акционерного общества «Птицефабрика «Моргаушская», третьи лица ФИО8 и нотариус Моргаушского нотариального округа не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно отзыва представителя администрации Кадикасинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Кадикасинского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований. Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В нем в настоящее время зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО7 и ФИО4

Из представленного представителем открытого акционерного общества «Птицефабрика «Моргаушская» отзыва также следует, что он не видит препятствий для включения в наследственную массу спорной квартиры, поскольку имеется решение исполнительного комитета Кадикасинского сельского Совета народных депутатов Моргаушского района о предоставлении указанной квартиры ФИО1 Квартира на балансе открытого акционерного общества «Птицефабрика «Моргаушская» не состоит.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца ФИО2, третьего лица ФИО7, свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, которых по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Истец ФИО2, третьи лица- ФИО8, ФИО7, являясь наследниками первой очереди после его смерти, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1 являются в 1/3 доле каждая: ФИО9., ФИО10., ФИО11. Свидетельство выдано на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и рекомендовал обратиться в суд для включения ее в наследственную массу ФИО1

Из представленных суду истцом в обоснование исковых требований архивной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде № государственного предприятия «Птицефабрика «Моргаушская» Моргаушского района Чувашской Республики в протоколах заседаний профкома за ДД.ММ.ГГГГ имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ № В повестке дня: «1.Распределение квартир» имеется решение: «… <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> в <адрес> <адрес> ФИО1, <данные изъяты> на 4 человека семьи, состоящему в очереди на получение жилья под №, проживающему временно в <адрес>…».

Номер дома и квартиры- <адрес>, указанный в решении в последующем был неоднократно изменен, сначала- на <адрес>, затем- <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выше указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов.

Из представленной суду ОАО <данные изъяты> справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом Государственного комитета Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации <данные изъяты> был создан <данные изъяты>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в <данные изъяты>

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о государственной регистрации права на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности данная квартира не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, нашел подтверждение показаниями свидетеля ФИО5 и исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2014 года.