Вазирханов Будайхан Забирович

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» Джафарова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать досрочно с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в пользу данного акционерного общества в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 237854 рубля 84 копейки, из которых 67433 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 131040 рублей 70 копеек – текущая ссудная задолженность, 27118 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 4437 рублей 68 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность и 7824 рубля 93 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5579 рублей.

В обоснование своих требований Джафарова в исковом заявлении указала, что задолженность ответчика ФИО3 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения им своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной им этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому он должен возвратить кредит досрочно, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. П...

...оскольку выполнение ответчиком своих обязательств по заключенному им кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО3, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителей (соответчиков) в солидарном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из их заявлений также видно, что исковые требования они признают полностью, последствия признания иска им понятны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, что п. 2.2 договоров поручительства, заключенных между истцом и соответчиками ФИО3 и ФИО3, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке.

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО3 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 237854 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков