Вазиров Аскерхан Насурбиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - юрисконсульта 1 категории территориального участка <адрес> абонентской службы «Западная» филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета).

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа». Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ...

...ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за должником за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 94989 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 подержал иск полностью и просит удовлетворить его по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Суд с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента ФИО1 не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что отапливаемая площадь дома по адресу: РД, <адрес> лесхоз, принадлежащего ФИО1, составляет 38 кв.м., в доме проживает пять человек; отсутствует прибор учета газа.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Правила поставки газа), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из анализа приведенных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в отсутствие установленного прибора учета газа (счетчика) объем его потребления определялся энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, суд установил, что расчет суммы задолженности ФИО1 перед истцом за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., произведенный в соответствии с нормативами потребления газа, является обоснованным.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет оплаты задолженности за потребленный природный сетевой газ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение, как пояснениями представителя истца, так и представленными доказательствами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца.

Рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1436 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1614 руб., всего 3050 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный сетевой газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 94989 (девяносто четыре тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек задолженности за потребленный природный сетевой газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 3050 (три тысяча пятьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев