Вазитов Радис Фаилевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

с участием прокурора Губанова С.С.

при секретаре Багмановой А.А.,

с участием: истца Пашковской Л.В., ответчика Вазитова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашковской Л.В. к Ваязитову Р.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 31 августа 2011 года в 23 часа 20 минут на улице 40 лет Победы в г. Ноябрьск в районе дома №7 произошло ДТП, столкновение автомобилей «...», госномер №, под управлением водителя Вазитова Р.Ф., и автомобиля «...» госномер №, принадлежащим Гладковой С.Г., под управлением Пашковской Л.В. В результате ДТП истец получила повреждения в виде: кровоподтеков на переносице в центре, вокруг век и веках правого и левого глаза, в средней трети левого плеча, в верхней трети левой голени, ссадин в верхней трети голени, ушибленной раны лобной области, отнесенных к категории легкого вреда здоровью. Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением суда. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что после столкновения потеряла сознание, прейдя в себя, испытала стресс, физическую боль, получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, голен...

...и. По настоящее время, продолжает испытывать головные боли. От стационарного лечения истец отказалась, получила назначение врача, посещала невропатолога, приобретала лекарства самостоятельно. Также, по настоящее время испытывает панический страх перед автомобилями.

Ответчик в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Просил при принятии судом решения учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также размер его заработной платы. Полагал возможным взыскать с пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В судебном заседании установлено, что 31 августа 2011 года в 23 часа 20 минут в районе дома № 7 по улице 40 лет Победы в г. Ноябрьск, водитель Вазитов Р.Ф., управляя автомобилем «...», госномер №, не учел скорости и интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял всех мер, совершил столкновение с автомобилем «...», госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...», госномер №, Пашковской Л.В. и пассажиру Болилому В.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения истцу в связи с полученными повреждениями морального вреда (физических и нравственных страданий) является очевидным.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на ответчика.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд находит завышенным.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения ответчика (размер заработной платы, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении), а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором-квитанцией. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, суд признает сумму 5 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г. Ноябрьск подлежит взысканию в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ваязитову Р.Ф. в пользу Пашковской Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ваязитову Р.Ф. государственную пошлину в бюджет МО г. Ноябрьск в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2011 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВАзитова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

31 августа 2011 года в 23 часа 20 минут в районе <адрес>, водитель Вазитов Р.Ф., управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, не учел скорости и интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял всех возможных мер, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> Пашковской Л.В. и пассажиру Болилому В.В. причинен легкий вред здоровью

По данному факту в отношении Вазитова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании Валитов Р.Ф. вину признал полностью. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Пашковская Л.В. в судебном заседании указала, что Вазитов виновен в совершении данного ДТП, до настоящего времени не возместил ущерб. Просит назначить наказания связанное с лишением права управления транспорт...

...ным средством.

Потерпевший Болилый В.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы просит назначить Вазитову наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 31 августа 2011 года в 23 часа 20 минут в районе <адрес>, водитель Вазитов Р.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорости и интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял всех возможных мер, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пашковской Л.В. В результате дорожно-транспортного средства водителю и пассажиру марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен легкий вред здоровью

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД Харченко А.В., протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом обследования дорожных условий, объяснениями Вазитова Р.Ф., Пашковской Л.В., Болилого В.В., актами судебно-медицинского освидетельствования Пашковской Л.В., Болилого В.В.,

Действия Вазитова Р.Ф. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения и признает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вазитова Р.Ф. подвергнуть по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Гесс

Копия верна: судья