Вазянга Анатолий Иванович

Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлановой В.А.,

с участием представителя истца Роштовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазянга Р.И. к администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Вазянга Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и просит установить, что она- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, признать за ней-Вазянга Р.И., право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Исковые требования Вазянга Р.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия «<адрес>». Она является единственным наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти. Кроме нее имеются наследники первой очереди дети: ФИО13, ФИО14, ФИО13, которые после смерти ФИО2 наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства не обращались. Сын ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она на момент смерти ФИО2 зарегистрирована и проживала вместе с ней, продолжает проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ФИО2 вышеуказанная земельная доля была предоставлена на основании постановления главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с утвержденным постановлением главы адм...

...инистрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ уточненного списка земельных долей, расположенных на территории землепользования <адрес>», в котором значится ФИО3. В списке невостребованных земельных долей, утвержденном постановлением главы администрации Хирпосинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, значится также ФИО3. В настоящее время спорная земельная доля в муниципальную собственность не передана, при жизни ФИО2 пользовалась земельной долей, на нее ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, в котором была допущена ошибка в написании ее фамилии, вместо «ФИО19» написано «ФИО18», в связи с чем возникли трудности с получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В качестве доказательств было принято свидетельство о смерти ФИО2, с ошибочной датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части об установлении, что Вазянга Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Истец Вазянга Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Роштова Н.Н. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что все имущество ФИО2, кроме спорной земельной доли, по действующему на тот момент законодательству оформлено на истца. Спора по поводу указанной земельной доли между наследниками не имеются.

Ответчик администрация Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, извещенная о дне и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения по иску не представила (л.д. 79).

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики-начальник отдела ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что возражение по иску не имеют (л.д. 78).

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 76, 78).

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила (л.д.77).

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Из сведений Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, усматривается неудачная попытка вручения корреспонденции. В связи с изложенным, уклонение ФИО15 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. (л.д.81, 82)

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики было принято постановление за № «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному хозяйству «<адрес>», согласно которому за коллективным хозяйством «<адрес>» для ведения сельскохозяйственного производства в коллективную долевую собственность бесплатно закреплено <данные изъяты> га земли, в том числе пашни -<данные изъяты> га (л.д.84)

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли в Вурнарском районе» поручено районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли (л.д.16).

На имя ФИО3 было выписано свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако оно ей не было выдано, что подтверждается копией книги учета выдачи свидетельств о праве собственности граждан на земельную долю по коллективному хозяйству «<адрес>» (л.д. 17, 19-22).

Постановлением главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден уточненный список земельных долей, расположенных на территории землепользования <адрес>» по Хирпосинскому сельскому поселению Чувашской Республики, согласно которому в число собственников земельных долей, в числе прочих лиц, под № включена и ФИО3 с размером земельной доли <данные изъяты> га, пашни <данные изъяты> га. В указанном списке ФИО2 не значится. (л.д.23, 24-35).

При этом из представленных в суд документов можно сделать вывод, что ФИО3 и ФИО2 это одно и то же лицо (л.д.10, 11, 13,41, 42, 44-56).

Как видно из справки о смерти, копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 Республики (л.д.9).

Таким образом, на момент вынесения постановления главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла, однако в соответствии с п. 1.10 Положения о порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории Чувашской Республики, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 09 августа 1996 года № 215 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавших до 29 марта 2002 года, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия главой местного самоуправления решения о передаче земли в общую (коллективную) долевую или общую (коллективную) совместную собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации, а согласно п. 2.2 указанного Положения, наследникам лица, имевшего права на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, свидетельство о праве собственности на земельную долю выдается на основании документа о праве на наследство. На момент вынесения постановления главы администрации Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному хозяйству «<адрес>» ФИО2 была жива и поэтому у нее возникло право собственности на земельную долю с момента вынесения этого постановления.

Указанная земельная доля ФИО2 находится в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Вурнарский район (л.д.18).

Из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорную земельную долю за умершим собственником земельной доли ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 66-73).

Регистрация права на земельную долю умершей ФИО2 в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможной. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в список невостребованных земельных долей (под № в списке) (л.д. 37-40).

Из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, следует, что ФИО2 является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<адрес>», которая на данный момент в собственность сельской администрации не изъята (л.д. 43).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 77 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства после смерти ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153, 1154).

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Вазянга Р.И. является дочерью ФИО2 (л.д.15).

Как следует из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 и ФИО10 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и в делах нотариусов не имеется (л.д. 61,62).

Из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, следует, что в делах администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д.43).

Из справки, представленной администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, следует, что ФИО2 согласно регистрационного учета постоянно проживала в <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована и постоянно проживала ее дочь Вазянга Р.И. (л.д.41).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что истца Вазянга Р.И. и умершую ФИО2 они знают. Вазянга Р.И. как на момент смерти матери ФИО2, так и после ее смерти постоянно проживала и проживает по настоящее время в <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла ее дочь Вазянга Р.И., которая проживала вместе с ней до ее смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и продолжила проживать в указанном доме после ее смерти.

Доказательств того, что другие наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что иск Вазянга Р.И. о признании за ней права собственности на земельную долю, ране принадлежащую матери ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вазянга Р.И. удовлетворить.

Признать за Вазянга Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г.Кушникова