Вазыков Ильдар Фирхатович

Судья Галявиева А.Ф.

дело № 22–6996/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Вазыкова И.Ф. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вазыкова И.Ф. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, которым

Вазыков Ильдар Фирхатович, <дата> рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5(пять) лет с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснения осужденного Вазыкова И.Ф., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Вазыков И.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 29 апреля 2018 года в городе Агрыз Республики Татарстан.

В судебном заседании Вазыков И.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитни...

...ком и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Тиляшева А.Ш., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шуста О.Н. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Вазыков И.Ф. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Как указано осужденным, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился в отдел полиции с явкой с повинной, помог погрузить потерпевшую в карету скорой медицинской помощи, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не желал причинения тяжкого вреда здоровью, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется. Кроме того, Вазыков И.Ф. просит учесть противоречия в показаниях ФИО2, находившейся в день происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также оспаривает причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку потерпевшая сразу после выписки из больницы приступила к работе.

В возражении и.о.прокурора Агрызского района РТ Поляков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая назначенное Вазыкову И.Ф. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив жалобу и возражение, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Вазыкова И.Ф., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Вазыков И.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы, изложенные осужденным в дополнении к жалобе, относительно отсутствия у него умысла и доказательств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку вопросы доказанности вины по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрению не подлежат.

Действия Вазыкова И.Ф. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При этом, назначенное наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Вазыкова И.Ф., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Суд обоснованно учел отягчающим обстоятельством - совершение Вазыковым И.Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления Вазыкова И.Ф. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года в отношении Вазыкова Ильдара Фирхатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вазыкова И.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи: