Вдовиченко Артем Николаевич

Дело № 2-806/2021

УИД №42RS0014-01-2021-001419-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.

при секретаре Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вдовиченко А. Н. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Вдовиченко А. Н. о расторжении кредитного договора № от 14.02.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вдовиченко А. Н., и взыскании с Вдовиченко А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженности по кредитному договору № от 14.02.2020 года в размере 787196,10 рублей, из которых 703772,40 рублей просроченный основной долг, 75762,16 рублей просроченные проценты, 3725,77 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3935,77 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11071,96 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 14.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Вдовиченко А. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 792682,93 рублей под 17,87 % годовых на срок на 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и однов...

...ременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период с 14.01.2021 года по 22.07.2021 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 22.07.2021 года размер задолженности по Договору составляет 787196,10 рублей, из которых 703772,40 рублей просроченный основной долг, 75762,16 рублей просроченные проценты, 3725,77 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3935,77 рублей неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11071,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д. 8-13) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вдовиченко А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем личного вручения почтового уведомления. (л.д.83). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 28, ст. 123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено:

14.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Вдовиченко А. Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 792682,93 рублей под 17,87 % годовых на срок на 60 месяцев (л.д.25-26).

Согласно выписки по счету денежные средства в полном объеме 14.02.2020 г. перечислены на счет Вдовиченко А.Н. (л.д. 42).

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил.

В период с 14.01.2021 года по 22.07.2021 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно) (42-51).

Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2021 года размер задолженности по Договору составляет 787196,10 рублей, из которых 703772,40 рублей просроченный основной долг, 75762,16 рублей просроченные проценты, 3725,77 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3935,77 рублей неустойка за просроченные проценты (л.д. 40).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Вдовиченко А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору № от 14.02.2020 года в размере 787196,10 рублей из которых - 703772,40 рублей просроченный основной долг, 75762,16 копеек просроченные проценты, 3725,77 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3935,77 рублей неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк указывает что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи согласно графику, истцом в адрес ответчика 21.06.2021 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности по нему.

Данных об удовлетворении требования Банка суду не представлено.

Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № от 14.02.2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Вдовиченко А.Н.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071,96 рублей (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вдовиченко А. Н..

Взыскать с Вдовиченко А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору № от 14.02.2020 года в размере 787196,10 рублей из них:

703772,40 рублей просроченный основной долг; 75762,16 просроченные проценты; рублей неустойка за просроченный основной долг; 3725,77 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3935,77 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11071,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021 г.

Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец

Дело № 2 - 893/2021

42RS0014-01-2021-001642-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

14 декабря 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Вдовиченко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовиченко А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на 31.08.2021 г. в размере 671669,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 580071, 29 руб., просроченные проценты – 81054,97 руб., неустойка – 10543,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9916,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Вдовиченко А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Таким образом, между Банком и Вдовиченко А.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий за пользование кредитом установлена процентная ставка – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, равная 36% годовых. В период с 02.03.2021 по 31.08.2021 принятые обязательства по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Ежемесячные пла...

...тежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности составляет 671669,56 руб. Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик Вдовиченко А.Н., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Определением суда на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрение в отсутствие ответчика Вдовиченко А.Н.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Вдовиченко А.Н. от 10.09.2019 г. (л.д. 26 - 27) была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 28 – 31) в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д. 35 – 46), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 16 – 25), тарифами по кредитным картам (л.д. 57), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и Вдовиченко А.Н. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта" N 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 58 - 59), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 47 – 55), по состоянию на 31.08.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет

671669,56 руб., в том числе просроченный основной долг – 580071, 29 руб., просроченные проценты – 81054,97 руб., неустойка – 10543,30 руб.,

Расчет задолженности заемщика судом проверен и признан верным, не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, руководствуясь приведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, а потому приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, предусмотренными договором, в заявленном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, период образования просрочки (с 02.03.2021 г. по 31.08.2021 г.), суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для снижения размера предъявленной истцом неустойки, полагая, что неустойка (пени) в заявленном истцом размере (10543,30 рублей) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлина в размере 9916, 70 руб., понесённые ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить.

Взыскать с Вдовиченко А. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на 31.08.2021 г. в размере 671669,56 руб., из которых просроченный основной долг – 580071, 29 руб., просроченные проценты – 81054,97 руб., неустойка – 10543,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9916,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021 г.