Вдовидченко Любовь Андреевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Вдовидченко Л.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Вдовидченко Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация МО ГП «<данные изъяты>», администрация МО МР «<данные изъяты>

В судебном заседании истец Вдовидченко Л.А. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м. в <адрес>, однако свидетельство на право собственности на землю ей выдано не было. При получении в настоящее время архивного экземпляра свидетельства на право собственности на землю было обнаружено, что в свидетельстве допущена ошибка в указании ее фамилии – указано, что свидетельство выдано Вдовиченко. В связи с тем, что оформить в соответствии с действующим законодательством право на земельный участок не представляется возможным, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный п...

...о адресу: <адрес>.

Представитель ответчика СНТ «Маяк», представители третьих лиц администрации МО МР «<данные изъяты>, администрация МО ГП «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявления, председатель <данные изъяты> просил исковые требования Вдовидченко Л.А. удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Вдовидченко Л.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. выдан паспорт гражданина РФ на имя Вдовидченко Л.А..

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Вдовиченко Л.И. был предоставлен в собственность земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> для садоводства (л.д.5).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Вдовиченко Л.А. (л.д.8).

Однако, согласно справки <данные изъяты> членом СНТ является Вдовидченко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и имеет в собственности участок № (л.д.7).

Данное обстоятельство также подтверждается списком членов <данные изъяты>, где собственником участка № значится Вдовидченко Л.А. с 1992г. (л.д.11-20).

У истца имеются членские книжки, выданные на имя Вдовидченко Л.А., а впоследующем на имя Вдовиченко Л.А. (л.д.9-10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выдаче Вдовидченко Л.А. свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в указании ее фамилии.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (ч.1.ст.1, ст.2,17,18, ч.1 ст. 45 Конституции РФ). Данное положение предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки.

На основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что с момента предоставления и по настоящее время Вдовидченко Л.А. владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в <данные изъяты> В связи с чем, суд приходит к выводу, что за Вдовидченко Л.А. должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. в <данные изъяты> а потому удовлетворяет исковые требования Вдовидченко Л.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовидченко Л.А. удовлетворить.

Признать за Вдовидченко Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: