logo

Вдовина Галина Иванова

Дело 2-386/2015 ~ М-377/2015

В отношении Вдовиной Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-386/2015 ~ М-377/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Белоусовым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовиной Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-386/2015 ~ М-377/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Завьяловский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вдовина Галина Иванова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-386/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 3 августа 2015г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои требования ЮЛ1 обосновал тем, что между ЮЛ2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора ЮЛ2 предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет своих обязательств надлежащим образом. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафов, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Представитель ЮЛ1, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 предоставила заявление о признании исковых требований ЮЛ1 в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вп...

Показать ещё

...раве признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Свернуть
Прочие