Вдовина Ирина Федоровна
Дело 2-2364/2021 (2-5149/2020;)
В отношении Вдовиной И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2364/2021 (2-5149/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ивановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вдовиной И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2364/2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2021 г. г. Калининград
ул. К. Леонова, д. 24
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Боровиковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вдовиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вдовиной И.В., указав, что < Дата > между АО Банк Русский Стандарт» и Вдовиной И.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность в размере 127132,39 руб. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с Вдовиной И.Ф. задолженность по договору о Карте № в размере 127132,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742,65 руб.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Вдовиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининград...
Показать ещё...а по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом усыновлено, что Вдовина И.Ф. зарегистрирована по адресу: Калининградская область < адрес >, < адрес >, < адрес > А.
Учитывая, что гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, при подаче иска Банком указано место жительства ответчика < адрес > < адрес >, что относится к территории Московского района г. Калининграда, согласно адресной справке Вдовина И.Ф. зарегистрирована по адресу: Калининградская область < адрес >, < адрес >, < адрес > А. отнесенной к территории Зеленоградского района. В связи с указанными обстоятельствами дело Центральным районным судом г. Калининграда было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Вдовиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья И.А. Иванова
Свернуть