Вдовина Лидия Владимировна

Дело № 2а-4257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Вдовиной ЛВ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Вдовиной Л.В. о взыскании задолженности за 2014- 2017 года по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 16327 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 39,18 руб., восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, в связи с чем обязан уплачивать налог. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов, которое не было исполнено в добровольном порядке.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образо...

...м.

Административный ответчик Вдовина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 48, Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из искового заявления, в период с 2014 по 2017 г. ответчик была обязана уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 16327 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 39,18 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требование № 64751 по состоянию на 25.07.2017г. о добровольной оплате пени со сроком исполнения до 04.09.2017 г.

ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в связи с невыполнением Вдовиной Л.В. требований об уплате штрафа по истечении шести месяцев с даты предоставленной для добровольного выполнения налогового требования - 25.07.2022 г.

Как следует из ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки не направлялось. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока у ИФНС России по Советскому району г. Челябинска отсутствуют.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения с исковым заявлением в суд, а, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-0-0, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что ИФНС России по Советскому району г. Челябинска является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Принимая во внимание, изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Вдовиной Л.В. о восстановлении права на обращение в суд, взыскании обязательных платежей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Вдовиной ЛВ о взыскании за 2014- 2017 годы налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 16327 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 39,18 руб., восстановлении срока на обращение в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное решение составлено 08.09.2022 г.

Дело № 2-738/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего суди Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием: И.о. прокурора Куюргазинского района

Республики Башкортостан Гареева Ф.Б.,

представителя ответчика Кузнецова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах Вдовиной <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Зирганская машинно-техническая станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор в интересах работника обратился в суд с иском к работодателю ООО «Зирганская машинно-техническая станция» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой района по коллективному обращению работников отделения «Ермолаевское» ОАО «Зирганская МТС» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данной организации.

Проведенной проверкой установлено, что работник состоит в трудовых правоотношениях с отделением «Ермолаевское» ОАО «Зирганская МТС».

В связи с тем, что работодатель, в нарушении трудового законодательства, не регулярно выплачивает работнику заработную плату, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет перед работником задолженность по заработной плате.

Прокурор в интересах работника просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и обязать ответчика в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ начисл...

...ить и уплатить проценты за каждый день задержки заработной платы.

В судебном заседании И.о. прокурора Гареев Ф.Б. иск поддержал полностью.

Представитель ответчика Кузнецов С.Н. иск признал полностью.

Признание иск представителем ответчика принимается судом, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-техническая станция» в пользу Вдовиной <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обязать Открытое акционерное общество «Зирганская машинно-техническая станция» в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить Вдовиной <данные изъяты> проценты за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Дело № 2-1304/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куюргазинского района РБ в интересах Вдовиной Л.В. к открытому акционерному обществу «Зирганская машинно - технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что прокуратурой Куюргазинского района по коллективному обращению работников отделения «Ермолаевское» Открытого акционерного общества «Зирганская машинно - технологическая станция» (ОАО «Зирганская МТС») проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данной организации.

Проведенной проверкой установлено, что Вдовина Л.В. состоит в трудовых правоотношениях с отделением «Ермолаевское» ОАО «Зирганская МТС» с <...>, занимает должность рабочего по уходу за животными.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядке, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных требований работнику до настоящего времени начисленная заработная плата за октябрь-ноябрь 2015 года в размере 6891руб. не выплачена, в связи с чем прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате и обязат...

...ь ответчика начислить и уплатить проценты за каждый день задержки заработной платы в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.

Ответчик ОАО «Зирганская МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил справку о погашении задолженности перед работником в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора Гареев Ф.Б. отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, представив суду письменное заявление об отказе от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Куюргазинского района РБ от исковых требований к открытому акционерному обществу «Зирганская машинно - технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий