Вечеринин Виктор Герасимович

Гражданское дело № 2-104/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 09.08.2022

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

с участием представителя истца Рыбиной В.Б.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к Вечеринину В.Г, Фатиевой А.И, Вечерининой Т.С о возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вечеринину В.Г., Фатиевой А.И., Вечерининой Т.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарном порядке долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, взыскать проценты за период с 11.03.2022 до фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО1, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество Вечеринин В.Г займ в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления займа подтвержден кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении займа был составлен график погашения задолженности в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавцем – СПК СК «Содружество» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фатиева А.И, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вечеринина Т.С, согласно к...

...оторому поручитель обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Вечеринин В.Г своих обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора займа, заемщик Вечеринин В.Г должен погасить заем в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.4 оплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п. 2.12 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Заемщик Вечеринин В.Г перед займодавцем – СКПК «Содружество» договорные обязательства по договорам займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.4 договора займа, долг по процентам составляет <данные изъяты>, в соответствии с п.2.12 договора займа неустойка (штраф) составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

СК ПК «Содружество» направляло Вечеринину В.Г. и поручителям претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате основного платежа, процентов и неустойки (штрафов) в суммах, рассчитанных на дату отправления писем. А также были неоднократные предложения о выплате задолженности по договору займа.

На предложения заемщик не реагировал, в настоящий момент сумму задолженности не погасил.

В судебное заседание ответчики Вечеринин В.Г., Фатиева А.И., Вечеринина Т.С., дважды извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Рыбина В.Б требования иска поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что долг по процентам в размере <данные изъяты>, а также неустойка (штраф) в размере <данные изъяты>, сформированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО1, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество Вечеринин В.Г займ в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления займа подтвержден кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении займа был составлен график погашения задолженности в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавцем – СПК СК «Содружество» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фатиевой А.И., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вечерининой Т.С., согласно которому поручитель обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Вечерининым В.Г. своих обязательств по договору займа №В-34-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора займа, заемщик Вечеринин В.Г должен погасить заем в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.4 оплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п. 2.12 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Заемщик Вечеринин В.Г перед займодавцем – СКПК «Содружество» договорные обязательства по договорам займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.4 договора займа, долг по процентам составляет <данные изъяты>, в соответствии с п.2.12 договора займа неустойка (штраф) составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

СК ПК «Содружество» направляло Вечеринину В.Г. и поручителям претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате основного платежа, процентов и неустойки (штрафов) в суммах, рассчитанных на дату отправления писем. А также были неоднократные предложения о выплате задолженности по договору займа.

На предложения заемщик не реагировал, в настоящий момент сумму задолженности не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Вечеринина В.Г, Фатиевой А.И, Вечерининой Т.С в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>.

Взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> годовых.

Взыскать с Вечеринина В.Г в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 663,00 рублей.

Взыскать с Фатиевой А.И в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 663,00 рублей.

Взыскать с Вечерининой Т.С в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 663,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.

Судья О.В. Бараева.

Дело № 2-40/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа 14 января 2013 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечеринина В.Г. к администрации сельского поселения Режское, о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вечеринин В.Г. обратился в Сямженский районный суд с иском к администрации сельского поселения Режское о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ колхозом Имя истцу для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире помимо истца, зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена ФИО1., дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4. Колхоз Имя1 ликвидирован, квартира не имеет собственника. В реестрах федерального имущества, имущества Вологодской области, имущества Сямженского муниципального района, Режского сельского поселения, квартира отсутствует и на балансе не числится.

Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как собственник данным жилым помещением на протяжении более 20 лет, просит признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Вечеринин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что квартира фактически была предоставлена в <данные изъяты> году. Дополнил, что после предоставления квартиры собственными силами произ...

...водил в ней ремонт, до настоящего времени оплачивает расходы по электроэнергии, воде и местным налогам.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Режское Игнашева Н.В. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что квартира на балансе сельского поселения не числится, истец с семьей на протяжении длительного времени, более 15 лет, проживает в указанной квартире вместе с членами своей семьи.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Виноградова Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. В суд предоставлен отзыв, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Третьи лица Вечеринина Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3., ФИО4., в судебном заседании с иском согласна.

Третье лицо Вечеринина С.В., в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица СПК колхоза «Первомайский» конкурсный управляющий Бобков В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого право на спорное жилое помещение в СПК колхоз «Первомайский» не зарегистрировано. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав стороны, изучив мнения не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Вечеринина В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено основание приобретения права собственности - лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания в <данные изъяты> году, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сямженского муниципального района (л.д.8), регистрацией истца по данному адресу в паспорте (л.д.17). Имя1 ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован, что подтверждается исторической справкой Отдела архива и делопроизводства администрации Сямженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Кроме того, в суд представлен отзыв конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Первомайский» о том, что какие-либо права на данную квартиру не зарегистрированы.

В то же время согласно сообщению Комитета по управлению имуществом администрации Сямженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ информация об объекте недвижимости <адрес> в Реестре муниципального имущества отсутствует (л.д.21).

В квартире, помимо истца, зарегистрированы и проживают: жена ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой Главы сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Установлено, что истец Вечеринин В.Г. с <данные изъяты> года, т.е. в течение более 20 лет, открыто владеет квартирой, в ней зарегистрирован и проживает, что подтверждается ксерокопией паспорта (л.д.17), справкой Главы сельского поселения Режское (л.д.13), карточной формы 16 (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Вечеринин В.Г., хотя и не является собственником недвижимого имущества - квартиры, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение более пятнадцати лет, т.е. приобрел право собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Вечеринина В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 234 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Вечерининым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 46,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Дечкина Е.И.