Вечерова Светлана Игоревна

УИД 16RS0049-01-2025-000358-52 дело № 1-249/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Петровой Е.Б., Муравьева Н.П.,

подсудимой Вечеровой С.И.,

защитника – адвоката Саматова Х.Х.,представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,Репиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вечеровой Светланы Игоревны, ... года рождения, уроженца ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечерова С.И., 04 декабря 2024 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле банкомата АО «Т-Банк» в ТЦ «Модная Семья», расположенном по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, нашла в ячейке для приема банковских карт банкомата АО «Т-Банк» ..., не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Т-Банк» ... банковского счета ... выпущенную, на имя ФИО

Так, Вечерова С.И. 04 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 56 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном в центральном рынке г. Казани по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей и данной картой возможно расплачиваться в магазинах без введения пароля, тайно похитила денежные средства с расчетного счета ... банковс...

Показать ещё

...кой карты АО «Т-Банк» ..., выпущенную на имя ФИО, а именно приобрела товар двумя транзакциями на сумму 2120 рублей и 650 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия подсудимая Вечерова С.И. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме и показала, что 04 декабря 2024 года она вместе с сожителем ФИО 1 находилась в ТЦ «Модная Семья» по адресу: .... Далее она подошла к банкомату АО «Т-Банк» и приложила свою банковскую карты, для обналичивания денежных средств. Сняв денежные средства, она обнаружила внутри банкомата банковскую карту, которая ей не принадлежит, она забрала себе. О том что, она сняла чужие деньги из чужой карты, ФИО 1 не знал. Далее они направились в сторону «Центрального рынка г. Казани», расположенный по адресу: ..., находясь на рынке, приобрела термос и сковородку на сумму 2770 рублей, оплатив найденной ей банковской картой. На предоставленной видеозаписи себя узнала. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что на ее имя открыт банковский счет АО «Т-Банк» .... 04 декабря 2024 года примерно в 12 часов 45 минут находясь в ТЦ «Модная Семья», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Бурхана Шахиди, д.17 в банкомате АО «Т-Банк» сняла наличные денежные средства на сумму 110000 рублей. В 12 часов 52 минуты ей на мобильный телефон поступило смс уведомление, в котором указывалось, что происходит списания с вышеуказанной банковской карты, проверив наличие при ней банковской карты, она обнаружила ее отсутствие. После чего перевела со своей карты 18000 рублей на другую свою банковскую карту, затем заблокировала ее. С банковской карты произошло два списания, в 12 часов 52 минуты на сумму 650 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 2120 рублей. Причинен материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей, который ей возмещен в полном объеме (л.д. 51-52).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 1 следует, что 04 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 45 минут, он с его сожительницей Вечеровой С.И. находились в ТЦ «Модная Семья», расположенном по адресу: г. Казань, ул. Бурхана Шахиди, д.17. Вечеровой С.И. нужно было обналичить денежные средства с ее карты, которая подошла к банкомату, а он стоял на расстоянии 5 метров. Вечерова С.И. сняла денежные средства и они направились в «Центральный рынок г. Казани», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Мартына Межлаука, д.13, где Вечерова С.И. купила термос и сковороду. В тот момент он находился на улице он не видел как та оплачивает покупки. О том, что банковская карта, которой Вечерова С.И. осуществляла покупки похищена и не принадлежит ей он не знал (л.д.31-32).

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные доказательства и материалы уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимой Вечеровой С.И. об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Так судом были исследованы:

- заявление ФИО от 04 декабря 2024 года, в котором последняя, просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 56 минут похитило денежные средства с ее банковской карты банка «Т-Банк» на общую сумму 2770 рублей (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено и сфотографировано помещение торгового павильона, расположенного в центральном рынке г. Казани по адресу: г. Казань, ул. Межлаука, д.13 (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено и сфотографировано помещение торгового павильона «Voltron», расположенного в центральном рынке г. Казани по адресу: г. Казань, ул. Межлаука, д.13 (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены, сфотографированы и приобщены в качестве вещественного доказательства скриншоты с мобильного телефона потерпевшей, копия справки о движении денежных средств АО «Т-Банк», два чека по операциям АО «Т-Банк», компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 56-60);

- расписка потерпевшей ФИО, согласно которой ей возмещен причиненный материальный ущерб в размере 2770 рублей в полном объеме (л.д. 70).

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Вечеровой С.И. в совершении вменяемого ей преступления.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимойВечеровой С.И., суд квалифицирует действия Вечеровой С.И.по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: не судимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, состоящей на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоящей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что в показаниях Вечеровой С.И., данных ею в ходе предварительного следствия и суде содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенных им преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает ее чистосердечное признание с содержащимися в нем сведением активного способствования расследованию совершенногоею преступления наравне с ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых она сообщила об обстоятельствах хищения чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание Вечеровой С.И. обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное, чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и всех ее родственников,отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вечеровой С.И., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о наличии у Вечеровой С.И. непогашенной судимости, а также рецидива преступлений, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании положений статей 18 и 86 УК РФ. Вечерова С.И. осуждена приговором Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2023 года по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Исполнительное производство окончено 08 сентября 2023 года в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Преступление по данному уголовному делу совершено Вечеровой С.И. 04 декабря 2024 года. Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 стать 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Вечеровой С.И., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, действий Вечеровой С.И., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Вечеровой С.И.преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно расписке потерпевшей ФИО, которая получила от Вечеровой С.И. денежные средства в размере 2770 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 70), также в письменном ходатайстве ФИО указывает, что ущерб полностью возмещен, претензий не имеет и производство по уголовному делу в отношении Вечеровой С.И. просит прекратить в связи с примирением с ней.

Поскольку от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вечеровой С.И. в связи с примирением сторон, так как Вечерова С.И. принесла свои извинения и ею ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, суд считает, что Вечерова С.И. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку Вечерова С.И. в ходе судебного заседания не возражала участию адвоката по назначению, ей разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Вечеровой С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению в сумме 10896 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вечерову Светлану Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год с возложением на Вечерову С.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Вечеровой С.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Вечерову Светлану Игоревну от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Вечерову С.И. считать по данному приговору не судимой.

Меру пресечения Вечеровой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Вечеровой Светланы Игоревны в доход федерального бюджета 10896 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- скриншоты, справки, 2 чека, компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин

Свернуть

Судья Зайниева А.Х. дело №22-4723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 июня 2023 года.

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова Ш.Г.

с участием прокурора Габдрахманова И.Г.,

адвоката Байкеева Р.Н.

при секретаре Мавриной П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Приволжского района г. Казани Фасаховой Р.Д. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2023 года, которым,

Вечерова Светлана Игоревна, <дата>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Байкеева Р.Н., не возражавшего в удовлетворении апелляционного представления прокурора, суд

установил:

Вечерова С.И. признана судом в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 15 ноября 2022 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Фасахова Р.Д. просит изменить приговор суда, дополнив резолютивную его часть указанием реквизитов для оплаты штрафа, так как согласно части 4 статьи 308 УПРК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, не...

Показать ещё

...обходимая для заполнения расчетных документов.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор подлежащим изменению.

Обоснованность осуждения Вечеровой С.И. квалификация его действий по части 1 статьи 228 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания осужденной суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о ее личности, а также влияние наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, отсутствие судимости, а также состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом имеющихся по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности исправления Вечеровой С.И. путем назначения ей наказания в виде штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного, личности виновной, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В нарушение указанных требований в резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал соответствующие реквизиты для уплаты штрафа.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2023 года в отношении Вечеровой Светланы Игоревны изменить:

указать в резолютивной его части реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РИ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550; ИНН 1654002978; КПП 165501001; отделение НБ Республики Татарстан БИК-049205001; ОКТМО-92701000; р/с 40101810800000010001 Код бюджетной классификации (КБК)-18811621050056000140.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора района – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО10, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вечеровой С.И., <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Вечерова С.И., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00:50, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, через сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4», в приложении «WatsApp» заказала у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,24 грамма и через сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4» зачислила денежные средства в размере 2 500 рублей на неустановленный счет. После этого в том же приложении получила от неустановленного лица электронное сообщение с местонахождением наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00:50, точное время не установлено, поехала по указанному в сообщении адресу к жилому дому № по <адрес>, где в почтовом ящике № на первом этаже, обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,24 грамма, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила до задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00:50, более точное время не установлено, около <адрес> Вечерова С.И. задержана сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, и в ходе ее личного досмотра, в левом кармане куртки зеленого цвета, надетой на ней, обнаружены и изъяты, три свертка, обмотанные фольгой с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,18 грамма, первоначальная масса которого, согласно...

Показать ещё

... справки об исследование № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,24 гр. <данные изъяты> включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – <данные изъяты> 0,24 грамм, является наркотическим средством значительного размера.

При совершении указанных действий, Вечерова С.И., осознавала их общественную опасность, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желала их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая Вечерова С.И. вину признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильный телефон Xiomi Redmi 4 заказала наркотическое вещество на сумму 2 500 рублей. Деньги перечислила через Киви-кошелек. Поехала на такси забирать заказ на <адрес> заказ, села в такси, стали выезжать со двора и у магазина «Пятерочка» в <адрес>, остановили сотрудники полиции, осмотрели, пригласили понятых. Задали вопрос, имеется ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что не имеются. В ходе осмотра обнаружили наркотические средства. Далее повезли на осмотр по адресу: <адрес>. Также задали тот же вопрос, на что она уже призналась и ответила, что имеются.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимой в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:30 по адресу: <адрес>, принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Вечеровой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра в левом кармане куртки зеленого цвета надетой на ней обнаружены и изъяты три свертка, обмотанные фольгой. Далее в правом кармане футболки бело-серого цвета надетой на ней обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой. В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиаоми Редми 4» в корпусе золотистого цвета с треснутым экраном imei: №. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Вечерова С.И. отказалась (л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50, патрулируя в составе экипажа вблизи <адрес>, замечен подозрительный автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», который медленно выезжала из двора без включенных габаритных огней. Принято решение остановить автомобиль для проверки. Водитель оказался таксист, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в салоне автомобиля находилась девушка, одетая в темно-зеленую куртку, темные брюки, которая вела себя очень подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно волновалась, нервничала. После чего они попросили её выйти из автомобиля, предъявить документы удостоверяющие личность. Документов у нее при себе не имелось. Представилась как: Вечерова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она вела себя подозрительно, заметно нервничала, волновалась, решили провести ее личный досмотр. В связи с погодными условиями доставили гражданку в фойе ОП № «<данные изъяты>» <адрес>. Провели досмотр при понятых и сотрудника полиции женского пола, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана темно-зеленой куртки надетой на ней три свертка обмотанных фольгой, а также из правого кармана темно-зеленой куртки надетой на ней сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4» в золотом корпусе, imei: №. Также изъяты смывы с рук, с шеи, защечный эпителий. Перед началом личного досмотра, на вопрос: имеются ли при ней какие-либо запрещенные средства наркотические, она ответила, что в кармане куртки имеется «соль» (л.д.19-21).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.98-99).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами представленными ниже.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вечеровой С.И. обнаружены и изъяты из левого кармана зеленой куртки три свертка обмотанных фольгой, а также из правого кармана футболки бело-серого цвета надетой на ней один сверток обмотанный фольгой, а также из правого кармана куртки зеленого цвета надетой на ней сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4» в корпусе золотистого цвета с треснутым экраном imei: № (л.д.9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.69-75).

Согласно протоколу и постановлению о производстве выемки, у сотрудника ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 произведена выемка предметов, а именно: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,24 грамма (вместе с первоначальной упаковкой (пакет (файл) бирка), упакованное в сейф-пакет № с оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; 2) липкая лента помещена в сейф-пакет № с оттиском круглой печати «№ «Эксперт МВД по <адрес>», с соответствующей пояснительной надписью и учетным номером исследования; 3)фрагменты фольги и фрагменты бумаги помещены в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на бирке имеется пояснительная надпись и учетным номером исследования; 4)сотовый телефон «Ксиаоми Редми 4» в корпусе золотого цвета, imei №, который имеет доказательственное значение; 5)смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв у подозреваемого Вечеровой С.И, упакованные в разные самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями; 6) защечный эпителий Вечеровой С.И., упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; 7) протокол личного досмотра и изъятия вещей или документов 8)сейф-пакет №, которые имеют доказательственное значение (л.д.22-25); которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-33, 107-108).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вечерова С.И. указала на потовый ящик с надписью №», расположенный в подъезде, где указано «№» <адрес>, где она нашла, взяла себе и хранила до момента задержания наркотически вещества (л.д.77-84).

Показания свидетелей, процессуальные документы суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для принятия процессуального решения.

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину Вечеровой С.И. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а именно на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние наказания на ее исправление, жизнь ее семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, официально не трудоустроенной, однако со слов подсудимой работающей поваром и имеющей регулярный заработок, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вечерову С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> общей массой 0,24 грамма (вместе с первоначальной упаковкой (пакет (файл) бирка), упакованное в сейф-пакет № липкая лента помещена в сейф-пакет №; смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв у Вечеровой С.И, упакованные в прозрачный пакет; защечный эпителий Вечеровой С.И., упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; прозрачный полимерный пакет, в котором пустой сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «Ксиаоми Редми 4» в корпусе золотого цвета, imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства; протокол личного досмотра и изъятия вещей или документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- указать в резолютивной его части реквизиты для уплаты <данные изъяты>.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Зайниева

Свернуть