Идабаев Иван Степанович

дело № 2-522/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 13 июня 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Идабаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Идабаева ФИО5 к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» и потребительскому гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Идабаев И.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом. В обоснование своего иска истец указывает, что он с 01 ноября 1997 является членом потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> за ним закреплен гараж № площадью <данные изъяты> регулярно и своевременно оплачивает членские взносы, платит налог на землю. На основании постановлений главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № он получил земельный участок. Однако регистрация права собственности истца на земельный участок приостановлена, поскольку список членов гаражного кооператива к указанным постановлениям администрации не приложен.

Истец Идабаев И.С. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Дополнительно объяснил, что построенным в 1997-1998 г.г. гаражом пользуется по настоящее время как своим собственным. Как член гаражного потребительского кооператива полностью внёс свой паевой взнос за гараж, то есть в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество. Общая площадь гаража составляет <данные и...

...зъяты> Никаких претензий со стороны администрации г. Козьмодемьянска и ГК <данные изъяты> в части пользования гаражом и земельным участком не имеет.

Ответчик администрация МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не представила.

Ответчик потребительский гаражный кооператив <данные изъяты> своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей в кооперативе <данные изъяты> на основании акта выбора от 28 мая 1997 года гаражному кооперативу <данные изъяты> отведен земельный участок площадью 0,18 га для строительства индивидуальных гаражей.

Постановлением администрации города Козьмодемьянска от 24 октября 1997 г. № 368 решено отвести дополнительно земельный участок площадью 0,10 га для строительства индивидуальных гаражей гаражному кооперативу <данные изъяты> размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Согласно указанному постановлению застройщикам согласно утвержденному списку предписано провести все работы по строительству в течение года, по истечении срока участок будет изыматься, установлена нормативная стоимость данных земельных участков, передаваемых членам кооператива <данные изъяты> в собственность в сумме <данные изъяты>. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Козьмодемьянска поручено выдать свидетельства о собственности на землю членам гаражного кооператива согласно утвержденному списку. Однако список членов гаражного кооператива «Строитель» к данному постановлению согласно его архивной копии от 22.01.2013 г. не приложен.

Справкой, выданной 03 декабря 2012 г. и.о. председателя гаражного кооператива «<данные изъяты> подтверждается, что Идабаев И.С. является членом гаражного кооператива <данные изъяты> ему принадлежит гараж <данные изъяты> Вступительный взнос ФИО1 уплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> разрешенное использование: для строительства гаража, расположен на землях населенного пункта, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых расположенпринадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок предоставлен администрацией города Козьмодемьянска, в том числе индивидуально Идабаеву И.С., что подтверждается постановлением администрации г. Козьмодемьянска № 368 от 24 октября 1997 года, являющимся по сути актом о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданному органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии сфедеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Наличие гаража, который относится к объектам недвижимости (ст. 130 ГК РФ), в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ) позволяет его собственнику иметь право использования соответствующей частью земельного участка.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска. Спорный земельный участок, на котором расположен гараж истца Идабаева И.С., запретов на передачу в частную собственность не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск Идабаева ФИО6 удовлетворить.

Признать право собственности Идабаева ФИО7 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный на землях населенного пункта по адресу: <данные изъяты> разрешенное использование: для строительства гаража.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 13 июня 2013

дело № 2-1-676/2020

12RS0016-01-2020-001324-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 02 октября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идабаева И.С, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Идабаев И.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл), в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1973-1978 г.г. Спорные периоды не включены ответчиком в его страховой стаж, поскольку в указанных в архивной справке № И-364 лицевых счетах, по которым производился учет рабочего времени, его отчество указано не полностью. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебное заседание истец Идабаев И.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки № И-364, выданной ДД.ММ.ГГГГ Идабаеву И.С. архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района МАССР лицевой счет за 1973-1978 годы открыт на Идабаева И.С.

1973 год: июнь – 7,5 ч/дн., июль – 14 ч/дн.,

1974 год: июль – 10,5 ч/дн., август – 31 ч/дн.,

1975 год: июнь – 7,5 ч/дн., июль – 14 ч/дн., август – 12 ч/дн.,

1976 год: август – 1 ч/дн., сентябрь – 18 ч/дн.;

1977 год: апрель – 8 ч/дн. май – 19 ч/дн., июнь – 8 ч/дн., июль – 5 ч/дн., август – 15 ч/дн., сентябрь – 4,5 ч/дн.,

1978 год: январь - 29 ч/дн., февраль - 25 ч/дн., март – 13 ч/дн., апрель – 12 ч/дн.

Согласно свидетельству о рождении Идабаев И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР.

Оспаривая право Идабаева И.С. на включение в страховой стаж указанных периодов работы в колхозе, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в спорные периоды в лицевых счетах, по которым велся учет рабочего времени истца, фамилия и отчество не соответствует паспортным данным.

Суд полагает, что данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Из содержания справки № И-364 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина за 1973-1978 г.г. содержится указание на фамилию и имя истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды.

В соответствии с п. 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Установлено, что поскольку Идабаев И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его возраст в спорные периоды составлял 14-19 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение, что недопустимо

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды работы в колхозе им. Ленина является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что членом колхоза истец не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивной справке № И-364 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Идабаева И.С. следует удовлетворить.

Ввиду включения спорных периодов работы в страховой стаж суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях» обязать ответчика произвести с 01 октября 2019 г. перерасчет размера ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, которые, по мнению суда, отвечают принципам соразмерности и разумности, с учетом объема оказанных услуг (составление искового заявления) и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Идабаева И.С. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Идабаева И.С. периоды его работы в колхозе им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1973 год: июнь – 7,5 ч/дн., июль – 14 ч/дн., 1974 год: июль – 10,5 ч/дн., август – 31 ч/дн., 1975 год: июнь – 7,5 ч/дн., июль – 14 ч/дн., август – 12 ч/дн., 1976 год: август – 1 ч/дн., сентябрь – 18 ч/дн.; 1977 год: апрель – 8 ч/дн. май – 19 ч/дн., июнь – 8 ч/дн., июль – 5 ч/дн., август – 15 ч/дн., сентябрь – 4,5 ч/дн., 1978 год: январь - 29 ч/дн., февраль - 25 ч/дн., март – 13 ч/дн., апрель – 12 ч/дн. и произвести с 01 октября 2019 года перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Идабаева И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 02 октября 2020 г.