Кислов Владимир Валентинович

Дело № 2-237/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 22 августа 2014 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,

с участием: ответчика Калачева С.А., его представителя Двужиловой О.В., действующей по доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Ш.Ю., действующего в интересах К.Н., К.В.., К.С., к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Калачева Сергея Александровича о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ю., действуя в интересах К.Н., К.В.., К.С. обратился в суд с иском к К(Ф)Х Калачева С.А. о взыскании денежной компенсации, указав, что постановлением главы администрации К... района В... области № от ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянского (фермерского) хозяйства Калачёву Сергею Александровичу, К.А., К.С., М.Г., К.В.., К.С., К.Н. был представлен в собственность бесплатно в общую долевую собственность по <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> пастбищ каждому земельный участок общей площадью <данные изъяты> Главой крестьянского (фермерского) хозяйства согласно пункта 2 вышеназванного постановления был утвержден ответчик Калачёв Сергей Александрович, членами хозяйства: К.А., К.С., М.Г., К.В.., К.С., К.Н.. В соответствии с пунктом 4 постановления главы администрации К... района В... области № от ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ Калачёву С.А., именуемому в дальнейшем ответчик был выдан государственный акт на право собственности на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, земельные доли К.В.., К.С., К.Н. именуемые в дальнейшем истцы - общей площадью <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты>; пастбищ- <данные изъяты>., были включены в состав имущества КФХ «Калачёв С.А.» и соответственно принадлежали истцам на праве общей долевой собственности на основании Государственного ...

Показать ещё

...акта на право собственности на землю. Истцы своим трудом не принимали участие в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку выехали из хутора <адрес> в <адрес> для постоянного места жительства. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено заявление о выходе Истцов из крестьянского (фермерского) хозяйства и о выплате денежной компенсации за земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по кадастровой стоимости данного земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении заказанного письма с соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст. 258 Гражданского кодекса РФ, земельный участок и средства производства, при надлежащие КФХ, при выходе одного или нескольких членов хозяйства разделу не подлежат. Вышедший имеет право на получение компенсации, соразмерной его доли в общей собственности на это имущество».

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ, выплата компенсации участникам долевой собственности допускается с его согласия. С получением компенсации в соответствии со ст. 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Те же положения ГК РФ дублируются ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В соответствии со ст. 257 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельный участок входит в состав имущества КФХ. Имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности. Так как в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен для организации и ведения КФХ, членами которого являлись К.А. К.С.., М.Г. ГЛ., К.В.., К.С., К.Н. то, следовательно, земельный участок являлся совместной собственностью всех перечисленных граждан, в том числе, истцов.

В соответствии с пунктами 1,2 1, 2 ст. 9 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 11.06.2003 года № 74-ФЗ, пунктом 2 ст. 258 Гражданского кодекса РФ установлено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин, вышедший из КФХ, имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество последнего. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право члена крестьянского (фермерского) хозяйства выйти из его состава с выплатой денежной компенсации, соразмерной его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Выход из хозяйства и требование соответствующей доли обоснованно признается односторонней сделкой (ст. 153, 156 ГК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями. В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ о КФХ выход члена фермерского хозяйства из КФХ осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Между тем ответчик на поданные ему истцами заявления о выходе из КФХ не ответил и выплату истцам денежной компенсации за земельные доли до настоящего времени не произвел. Каждому Истцу принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> из них <данные изъяты>, пашни, <данные изъяты> га пастбища. В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер №) площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на территории К... сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельная доля размером <данные изъяты> из них <данные изъяты>, пашни, <данные изъяты> пастбища составляет <данные изъяты>.

Ш.Ю. просит суд взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Калачева Сергея Александровича в пользу К.Н. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>; К.В.. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>; К.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы К.Н., К.В.., К.С. не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36, 37, 38). Представитель истцов адвокат Ш.Ю., действующий по доверенностям, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, дело просит рассмотреть в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Калачев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать. Пояснил, что после образования КХ в 1993 года члены КХ, в том числе истцы, своим трудом участия в деятельности КХ не принимали. Он самостоятельно искал семена, ГСМ, сельхозтехнику, землю полностью не обрабатывал, так как не хватало всего, проценты по кредитам доходили до <данные изъяты>, глава сельсовета требовал обрабатывать весь земельный участок. Истец К.В.. имел навыки тракториста, работать на земле отказался. Глядя на это, истцы вышли из членов КФХ в 1994 году, о чем имеется протокол, им была выплачена компенсация за землю зерном в 1994 году и деньгами в 1995 году, составлена расписка. После К... из КХ вышли остальные члены, получили компенсацию. КФХ на сегодняшний день не существует. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Двужилова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась, показала, что ответчик по настоящему делу является ненадлежащим, поскольку К(Ф)Х Калачева С.А. не существует с ДД.ММ.ГГГГ Истцы добровольно вышли из КХ, о чем имеются протоколы общих собраний. Подлинники документов не сохранились по причине их порчи от воздействия урагана, повредившего чердачное помещение дома Калачева С.А., на котором они хранились, тем более, что документам более 20 лет. Компенсация истцам за землю им выплачена в ДД.ММ.ГГГГ. Сохранившиеся документы не легли в основу правоустанавливающих документов на землю, а свидетельствуют о получении истцами компенсации за неё. Также просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ш.Ю., действующего в интересах К.Н., К.В.., К.С., к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Калачева Сергея Александровича о взыскании денежной компенсации отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Статьёй 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В силу ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Статьёй 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", предусмотрено, что членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации К... района В... области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства каждому из граждан: Калачёву Сергею Александровичу, К.А., К.С., М.Г., К.В.., К.С., К.Н.. Главой К(Ф)Х утвержден Калачёв С.А., членами хозяйства К.А.., К.С. М.Г., К.В.., К.С., К.Н.. (л.д. 5-6).

Согласно копии дела № № правоустанавливающих документов (<адрес>, территория администрации К..., К... район, земля), истребованного судом из Росреестра, Главе К(Ф)Х Калачеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Материалы дела содержат, в том числе:

- копию протокола № общего собрания членов КХ Калачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассмотрено и удовлетворено заявление членов КХ К.В.., К.С., К.Н. об исключении их из членов КХ по собственному желанию, так как они не имеют желания работать в КХ, в связи с выездом в другую местность. Земельные паи, выделенные им, площадью по <данные изъяты> каждому, они оставляют в КХ Калачева С.А.. В качестве компенсации за земельные паи предлагают выделить в натуре по 10 тонн подсолнечника и по 5 тонн зерна каждому, на каждый земельный пай. Протокол содержит подписи истцов;

- копию протокола № общего собрания членов КХ Калачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассмотрено и удовлетворено заявление члена КХ К.А. об исключении его из членов КХ в связи с нетрудоспособностью по состоянию здоровья и в связи с уходом на пенсию. Земельный пай площадью <данные изъяты> он оставляет в КХ Калачева С.А.. В качестве компенсации за земельный пай предлагает выплатить ему <данные изъяты>. Протокол содержит подпись К.А.;

- копию протокола № общего собрания членов КХ Калачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассмотрено и удовлетворено заявление члена КХ М.Г. об исключении её из членов КХ. Земельный пай площадью <данные изъяты> она оставляет в КХ Калачева С.А.. В качестве компенсации за земельный пай предлагает выплатить ей <данные изъяты> рублей. Протокол содержит подпись М.Г..

Судом изучена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что К.В.., К.С., К.Н. передали землю в безвозмездную пользу Калачеву Сергею Александровичу и никаких претензий по земле не имеют, имеются подписи истцов.

Как следует из уведомления Ми нс № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, юридическое лицо крестьянское хозяйство Калачева Сергея Александровича снято с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией (л.д. 70, 82).

Калачеву С.А. (копия паспорта на л.д. 56) принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, территория Администрации К... сельсовета, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). В качестве документов-оснований указано постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время Калачев С.А. является руководителем ООО «К...», размер уставного капитала составляет <данные изъяты>, что подтверждается Уставом (л.д. 53-69), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом в ходе судебного заседания допрошены свидетели. Так, свидетель М.Г. показала, в ДД.ММ.ГГГГ она передала свой земельный пай в КХ, главой которого был Калачев С.А., а членами КХ К.Н., её муж и сын, К... и она. Лично сама, а также К... своим трудом участия в работе КХ не принимали. Через какое-то время К... требовали у Калачева С.А. забрать у них землю и выплатить деньги. Было решено выйти из членов КХ, проводилось собрание, на нем они присутствовали, подписывали протокол, их исключили из членов с выплатой компенсации. Она, глядя на К..., также решила выйти из членов КХ, снова было собрание, оформлен протокол, который ею подписан, она получила компенсацию в присутствии свидетелей, писала расписку, на настоящее время не сохранилась. Калачев С.А. выплатил компенсацию за пай всем вышедшим членам.

Свидетель К.В., допрошенный в судебном заседании, показал, в ДД.ММ.ГГГГ годы работал водителем в АОЗТ «Ю...», к нему обратился Калачев С.А., сказал, что разрешил все с землей, просил отвезти зерно и деньги К... – компенсацию за пай. У него имелся автомобиль «<данные изъяты>», в присутствии С... приехали на груженой машине к К..., отдали им деньги, ссыпали зерно. От К... никаких возражений не поступало, были довольны, писали расписки, другие документы. Через какое-то время он находился в медпункте, где работает жена Калачева С.А., там же была К.Н., которая требовала у К.С. деньги на дорогу, соглашалась, что деньги за землю её семьёй получены.

Свидетель К.С., допрошенная в судебном заседании, показала, что она является супругой Калачева С.А., в ДД.ММ.ГГГГ муж решил организовать КХ, был главой, а членами – К... 3 человека, М.Г., она и свекор. У мужа ничего не получалось, М.Г. и К... сказали, что не будут работать в КХ, требовали выплатить компенсацию деньгами, в последующем изменили требования на выплату компенсации за пай зерном и часть деньгами. Муж отвозил в ДД.ММ.ГГГГ зерно, деньги, рассчитался со всеми, кто вышел из КХ. В настоящее время КХ не существует. К.Н. года 4 назад приезжала в х. <адрес>, заходила к ней в медпункт, требовала денег на дорогу, в ходе разговора признала, что деньги и зерно за землю получила.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей.

Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства по делу и свидетельские показания, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы в ДД.ММ.ГГГГ вышли из членов К(Ф)Х Калачева С.А., получили от Калачева С.А. компенсацию за земельные доли зерном и деньгами, таким образом, Калачевым С.А. соблюдены требования ст. 258 ГК РФ, ст.ст. 9, 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". К(Ф)Х Калачева С.А. в настоящее время не существует, о чем было известно стороне истца (заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами дела удовлетворены).

Кроме вышеуказанных причин, отказывая в удовлетворении исковых требований К... суд находит, что данные исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом стороне истца разъяснялось о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Вместе с тем, позиция истцов о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не сформирована и не оформлена письменно.

Имеющиеся в материалах дела заявления истцов о выходе из КХ, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о вручении (л.д. 47-49, 7) судом не принимаются в качестве доказательств, обосновывающих иск, поскольку судом в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок – сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку истцы присутствовали на общем собрании при решении вопроса об их исключении из членов КХ ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеются их подписи в протоколе, со следующего дня начинает течь срок исковой давности, который на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истёк, ходатайств о признании уважительными причин пропуска срока на обращение в суд не содержит.

В связи с чем, суд считает необходимым в иске Ш.Ю. отказать в том числе и по причине пропуска срока давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.Ю., действующего в интересах К.Н., К.В.., К.С., к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Калачева Сергея Александровича о взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года.

Судья Клиновская О.В.

Свернуть