Вечканов Вячеслав Петрович
Дело 2-1233/2014 ~ М-906/2014
В отношении Вечканова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2014 ~ М-906/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карташовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вечканова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечкановым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1233/14г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 ноября 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания И.Н. Вернигора,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Кукушкиной Надежды Федоровны к Вечканову Вячеславу Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с указанным иском к ответчику в обосновании иска указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района от 27.10.2003 года и решения Петушинского районного суда от 10.12.2012 года она является собственником жилого помещения - квартиры- * В настоящее время указанный дом фактически состоит из принадлежащего ей жилого помещения и разрушенной квартиры № 3, которая не пригодна для проживания, давно находится в аварийном состоянии, угрожающем жизни и здоровью людей. Ей известно, что в указанной квартире проживает Вечканов В.П., который там никогда не проживал, помещением не пользовался, не обеспечивал надлежащее техническое состояние, участие в содержании общего имущества в многоквартирном доме не принимал.
Истец просил суд:
- прекратить право Вечканова Вячеслава Петровича на пользование жилым помещением по адресу: *
Истец - Кукушкина Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, через своего представителя передала собственноручно написанное заявление об отказе от и...
Показать ещё...ска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца Кукушкиной Н.Ф. - Борисов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство истца, представив заявление аналогичного содержания.
Ответчик - Вечканов В.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в представленном суду отзыве Врио главы города Костерево О.Е. Попова просила рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кукушкиной Надежды Федоровны от искового заявления к Вечканову Вячеславу Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: *
*
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова
Свернуть