Вечтомова Раиса Ивановна
Дело 2-1279/2024 ~ М-1036/2024
В отношении Вечтомовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2024 ~ М-1036/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Иваньковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вечтомовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечтомовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4253026984
- ОГРН:
- 1154253000769
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2047/2023 ~ М-1933/2023
В отношении Вечтомовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-2047/2023 ~ М-1933/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мареновой У.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вечтомовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечтомовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4205243178
- КПП:
- 424950001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2047/2023 (УИД №42RS0016-01-2023-002501-25)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 18 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,
при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Берник Наталье Владимировне, Вечтомовой Раисе Ивановне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском, в котором просит запросить информацию о собственнике (нанимателе) жилого помещения по <адрес> <адрес> и взыскать с него задолженность за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с июня 2021г. по июнь 2023г. в сумме 32 412,28 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за указанный период в сумме 8 225,9 руб., пени в сумме 6 257,46 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению – 4 340,57 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 737,9 руб.
При рассмотрении данного дела было установлено, что оно было направлено в суд и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Из поступившего на запрос суда ответа МП <адрес> «Муниципальный жилищный центр» следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, зарегистрированы права ФИО2 на осно...
Показать ещё...вании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением по учету и приватизации жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО3.
По сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрирована с <адрес>. по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В силу ст. 1, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на территории <адрес> ответчики на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ не проживали и не проживают в настоящее время, следовательно, Куйбышевскому районному суду <адрес> данное дело неподсудно и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, где разрешение спора будет отвечать основным задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ, и не поставит под угрозу соблюдение процессуальных прав сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: У. В. Полосухина
Свернуть