Ведилина Юлия Игоревна

Дело №2-7038\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

17 октября 2013г.. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

Председательствующего Соловьевой В.П.

При секретаре Андреевой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Можайцевой ФИО11, Антонову ФИО12, Антоновой ФИО13, Антонову ФИО14, Ведилину ФИО15, Ведилиной ФИО16, Ведилиной ФИО17 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

У с т а н о в и л :

ООО «ГУК «Центральная» обратились в суд с иском к Можайцевой М.К., Антонову Е.Д., Антоновой Л.П., Антонову А.Е., Ведилину Е.И., Ведилиной Е.Е. и Ведилиной Ю.И. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес>. Однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам ответчики не вносят, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

В судебном заседании ответчик Ведилина Е.Е. иск признала полностью и представила суду кассовые чеки от 08.10.2013г. об оплате суммы задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Представитель истца и ответчики Можайцева М.К., Антонов Е.Д., Антонова Л.П., Антонов А.Е., Ведилин Е.И. и Ведилина Ю.И. в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом был извещены. Прич...

...ина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирным доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Можайцева М.К. является собственником квартиры №<адрес>, но в указанной квартире не зарегистрирована, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и расширенной выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Антонов Е.Д., Антонова Л.П., Антонов А.Е., Ведилин Е.И., Ведилина Е.А. и Ведилина Ю.И. постоянно зарегистрированы и проживают в указанном выше жилом помещении, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги и выпиской из финансово-лицевого счета собственника.

Дом № <адрес> находится на обслуживании в ООО «ГУК «Центральная».

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: выписками из домовой книги и лицевого счета, свидетельством о государственной регистрации права собственности и не оспаривалось ответчиком Ведилиной Е.Е.

Согласно представленным истцом выписок из лицевого счета и расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам по квартире числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, либо возражений.

Как видно из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> ответчики произвели оплату задолженности за коммунальные платежи в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ОО ГУК «Центральная» в удовлетворении его требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Определением судьи Советского районного суда гор. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, т.к. решение суда постановлено, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

ООО ГУК «Центральная» в иске к Можайцевой ФИО18, Антонову ФИО19, Антоновой ФИО20 Антонову ФИО21, Ведилину ФИО22, Ведилиной ФИО23, Ведилиной ФИО24 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Можайцевой ФИО25, Антонова ФИО26, Антоновой ФИО27, Антоновы ФИО28, Ведилина ФИО29, Ведилиной ФИО30, Ведилиной ФИО31 госпошлину в доход местного бюджета с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Соловьева В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2013г.

Дело №2-711/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Антонову Евгению Дмитриевичу, Антоновой Людмиле Павловне, Веделину Евгению Игоревичу, Веделиной Евгении Евгеньевне, Веделиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ОА «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчик Антонова Л.П., являясь собственником жилого помещения №, в <адрес>, плату за коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), предоставляемые истцом, не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 68786,04 руб. за период с 01.11.2012г. по 31.10.2013г., с 01.06.2014г. по 31.09.2017г., а также пени в размере 19296 руб. 63 коп. Также указали, что в квартире прописаны иные ответчики, которую несут солидарную обязанность с собственником квартиры. Просили взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Фомина А.С. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что оснований для перерасчета задолженности в отношении Антонова Е.Д. и Антоновой Л.П. у истца не имелось, поскольку до декабря 2017 года заявлений о перерасчете задолженности от от...

...ветчика не поступало.

Ответчик Ведилина Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что денежная сумма в размере 70946 руб. 84 коп. в счет погашения долга взыскателю АО «ЛГЭК» была перечислена УФК по <адрес> (Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ за счет средств должника Антонова Е.Д. на основании судебного приказа № 2-220/2017 от 15.02.2017 г.. Кроме того, истец должен был произвести перерасчет, поскольку Антоновы в спорной квартире не проживают.

Определением суда производство по делу АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекращено.

Ответчики Антонов Е.Д., Антонова Л.П., Ведилин Е.И., Ведилина Ю.И. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 является собственником <адрес>. В квартире также зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Антонов Е.Д., Ведилина Е.Е., Ведилин Е.И., Ведилина Ю.И.

Таким образом, собственник жилого помещения, а также зарегистрированные с ним лица в качестве постоянно проживающих, являются потребителями коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, в связи с чем, обязаны производить оплату по потребляемым коммунальным услугам.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между сторонами заключены публичные договоры на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому истец обязался осуществлять поставку услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилое помещение ответчиков, ответчики обязаны производить оплату, в соответствии с условиями договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики должны производить ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец за период с 01.11.2012г. по 31.10.2013г. и с 01.06.2014г. по 31.09.2017г. поставил коммунальные услуги на сумму 68786,04 руб. Ответчики своих обязательств по оплате потребленных услуг не выполнили. В связи с чем, у ответчиков возникла задолженность за указный период в размере 68786,04 руб.

Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие размер задолженности, учитывая, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорили исковые требования и размер задолженности, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность в размере 68786,04 руб.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги - должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно ( п.14 ст. 155 ЖК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками их обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет 19296,63 руб., а всего задолженность составляет 88082 руб. 67 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов, либо возражений. Ответчики, в нарушение указанной статьи, не представили суду своего расчета задолженности.

Вместе с тем судом установлено, что 21.01.2017г. мировой судья отменил судебный приказ от 15.02.2017г. о взыскании с ответчиков задолженности в размере 50503 руб. 21 коп., пени в размере 19296,63 руб.

После отмены судебного приказа, 30.06.2017г. судебными приставами-исполнителями была удержана сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 70946 руб. 84 коп., которая была зачислена на счет истца.

Таким образом, в указанной сумме обязательства ответчиками были исполнены, и в данной части решение в исполнение не приводится.

При обращении за защитой нарушенного права истец оплатил государственную пошлину в размере 2842 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 568,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антонова Евгения Дмитриевича, Антоновой Людмилы Павловны, Ведилина Евгения Игоревича, Ведилиной Елены Евгеньевны, Ведилиной Юлии Игоревны в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в размере 88082 руб. 67 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 70946 руб. 84 коп. в исполнение не приводить.

Взыскать с Антонова Евгения Дмитриевича, Антоновой Людмилы Павловны, Ведилина Евгения Игоревича, Ведилиной Елены Евгеньевны, Ведилиной Юлии Игоревны в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 2842 руб. 48 коп., по 568 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018г.

Дело №2-711/18

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Антонову Евгению Дмитриевичу, Антоновой Людмиле Павловне, Веделину Евгению Игоревичу, Веделиной Евгении Евгеньевне, Веделиной Юлии Игоревне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антонова Евгения Дмитриевича, Антоновой Людмилы Павловны, Ведилина Евгения Игоревича, Ведилиной Елены Евгеньевны, Ведилиной Юлии Игоревны в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в размере 88082 руб. 67 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 70946 руб. 84 коп. в исполнение не приводить.

Взыскать с Антонова Евгения Дмитриевича, Антоновой Людмилы Павловны, Ведилина Евгения Игоревича, Ведилиной Елены Евгеньевны, Ведилиной Юлии Игоревны в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 2842 руб. 48 коп., по 568 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Малюженко