Ведищев Руслан Иванович

Дело № 2-431/2024

УИД36RS0015-01-2024-000675-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

19 сентября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием истца Буяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Буяновой Надежды Викторовны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буянова Надежда Викторовна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО1, которому в том числе принадлежал жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Во владение и управление его наследственным имуществом вступила супруга ФИО2 которая своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (1/3 долю указанного выше домовладения).

Поскольку на момент смерти ФИО1 Буянова (до брака Ведищева) Н.В. и ФИО3 являлись <данные изъяты> детьми наследодателя, были зарегистрированы и проживали в наследственном доме вместе со своей матерью ФИО2 они (дети) считаются также принявшими наследство.

Следовательно, ФИО2 Буянова Н.В. и ФИО3 стали собственниками оспариваемого имущества по 1/3 доле каждый.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю указанного выше объекта...

... недвижимости, ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в составе которого, в том числе 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО1

Во владение и управление ее наследственным имуществом вступила дочь Буянова Н.В. и сын ФИО3 которые своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства, и получили каждый из них свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю остатков денежных вкладов.

Таким образом, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из этого, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшую ФИО2 в равных частях (по 1/6) унаследовали ее дети Буянова Н.В. и ФИО3

Доля Буяновой Н.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, с учетом принятого наследства составила 1/2 (1/3 + 1/6).

Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее № и №), подтверждается копией регистрационного удостоверения № 5, выданного БТИ Грибановского района на основании решения Райисполкома от 15.02.1971.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет 29.06.2012 площадью 49,4 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, после смерти супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании Буянова Н.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. От представителя администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М. в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Определением суда в протокольной форме от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ведищев Р.И., Ведищев Д.И. и Прокофьева Е.Н., которые уведомлены о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суду не представили.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленного свидетельства о смерти серии I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, л.д. 11.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО1. жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ранее № и №), подтверждается копией регистрационного удостоверения № 5, выданного БТИ Грибановского района на основании решения Райисполкома от 15.02.1971, л.д. 111.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1141-1442 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, подтверждено копией свидетельства о браке серии I-НР №, л.д. 110.

Родственная связь Буяновой Н.В., а также ФИО3 и наследодателя подтверждена копией свидетельства о рождении серии II-НР №, л.д. 14; копией свидетельства о заключении брака серии II-СИ №, л.д. 15; копией свидетельства о рождении серии II-НР №, л.д. 53.

Во владение и управление его наследственным имуществом вступила супруга ФИО2 которая своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства, и получила 01.04.1986 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного выше домовладения (реестр за № 723), л.д. 26-27.

Так как на момент смерти ФИО1 Буянова (до брака Ведищева) Н.В. и ФИО3. являлись <данные изъяты> детьми наследодателя, были зарегистрированы и проживали в наследственном доме вместе со своей матерью ФИО2 они (дети) считаются также принявшими наследство, л.д. 104.

Следовательно, ФИО2 Буянова Н.В. и ФИО3 стали собственниками оспариваемого имущества по 1/3 доле каждый.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю указанного выше объекта недвижимости, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство смерти серии II-СИ №, л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, в составе которого в том числе 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО1

Во владение и управление ее наследственным имуществом вступила дочь Буянова Н.В. и сын ФИО3 которые своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства, и каждый из них получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю остатков денежных вкладов, что следует из справки нотариуса нотариального округа Грибановского района № 1028 от 30.08.2024, л.д. 48.

Данные действия в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к способам его принятия.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из этого, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшую ФИО2 в равных частях (по 1/6) унаследовали ее дети Буянова Н.В. и ФИО3

Доля истца в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, с учетом принятого наследства составила 1/2 (1/3 + 1/6).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет 29.06.2012 площадью 49,4 кв.м., ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д. 40.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буяновой Надежды Викторовны удовлетворить.

Признать за Буяновой Надеждой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <данные изъяты> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 04.02.2015) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.09.2024

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: