Жакибаев Алибек Серикович

№ 1-190/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24.07.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Мищенко Е.И., подсудимого Жакибаева А.С., адвоката Бородина Д.С., потерпевшего З.Е.А., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому Жакибаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим: 1) 15.05.2008 года <данные изъяты> по ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 09.07.2010 года по постановлению <данные изъяты> от 23.06.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21.01.2013 года около 07 часов 30 минут Жакибаев А.С., находясь в банкетном зале, расположенном на первом этаже гостиничного комплекса по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым З.Е.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом потерпевшему один удар в область груди слева, два удара по левой руке и один удар по голове. От полученных ударов З.Е.А. упал на пол, а Жакибаев А.С., продолжая свои действия, дополнительно умышленно нанес два удара ножом по телу в область груди слева и крестца. В результате действий Жакибаева А.С. потерпевшему З.Е.А. причинены телесные повреждения в вид колото-резаного проникающего ранения груди слева (шестое межреберье), сопровождающегося повреждением легкого и развитием гемопневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кол...

...ото-резаного непроникающего ранения груди слева (дно раны – дельтовидная мышца), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до трех недель; резаной раны в области головы, резаной раны в области левого локтевого сустава, резаной раны левой кисти и резаной раны в проекции крестца, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинившие легкий вред здоровью на срок до трех недель.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Жакибаев А.С. вину признал и пояснил, что в ночь на 21.01.2013 года он находился в гостях на свадьбе, когда позвонили знакомые К.А.С. и Ж.А.С. и пояснили, что они находятся в банкетном зале, где их оскорбляют незнакомые парни. Желая разобраться в сложившейся ситуации, он в компании с приятелями направились в банкетный зал по улице <адрес>. Встретив К.А.С. и Ж.А.С. и переговорив, вместе с ними он проследовал в зал. При входе в их сторону была брошена бутылка, после чего завязалась массовая драка. В ходе конфликта З.Е.А. нанес ему удар по лицу, после чего, толкнув, повалил на стулья. В качестве самообороны он достал из кармана нож. Обстоятельств, при которых были нанесены первые удары, он не помнит. Два последних удара в область груди он нанес потерпевшему в тот момент, когда по окончанию конфликта он поднял с пола нож и шапку. В этот момент потерпевший пытался удержать его и он, опасаясь последующих ударов, нанес потерпевшему два удара ножом в область груди.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший З.Е.А. пояснил, что в ночь на 21.01.2013 года находился в гостиничном комплексе на праздновании дня рождения знакомой. Во второй половине ночи пришли двое ранее незнакомых парней, которые присоединились к застолью. Один из пришедших разбил стакан, на что он сделал ему замечание и предупредил, что за разбитую посуду необходимо будет заплатить. Затем пришедшие вышли на улицу. Он вышел следом и напомнил, что им необходимо рассчитаться за стакан. Парни выразили свое согласие. Через некоторое время, находясь в другой комнате, он услышал шум драки. Выйдя в банкетный зал, он увидел, что происходит массовая драка между присутствовавшими на дне рождения и ранее незнакомыми молодыми людьми. Он присоединился к драке, хаотично нанося удары находившимся неподалеку от него незнакомым молодым людям. В ходе драки он повалил на стулья ранее незнакомого Жакибаева А.С. и нанес ему несколько ударов по лицу. В этот момент он увидел, как Жакибаев А.С. достает какой-то блестящий предмет из его бока. Увидев, что данный предмет является ножом, он схватил Жакибаева А.С. за руку, потребовав выкинуть нож, после чего нанес Жакибаеву А.С. несколько ударов по лицу. Тот выронил нож. В продолжение конфликта он упал на пол, после чего Жакибаев А.С. дополнительно нанес ему два удара ножом в область груди и один удар в область крестца. Обстоятельств причинения ему других ножевых ранений он не помнит и обнаружил их наличие в больнице.

Свидетель М.Я.В. пояснила, что 21.01.2013 года в гостиничном комплексе по <адрес> она отмечала свой день рождения. Среди гостей также находился З.Е.А. В процессе застолья вместе с одной из гостьей приехали два ранее незнакомых молодых человека, которые присоединились к застолью. При этом они повели себя дерзко и начали бить посуду. З.Е.А. сделал им замечание. Парни ушли и минут через 30 вернулись. Вместе с ними было еще 4-5 человека. Незнакомые парни зашли в банкетный зал, где вспыхнула драка между ними и молодыми людьми, находившимися в ее компании. Испугавшись, она убежала и закрылась в одной из комнат. Находясь там, она слышала крики, звуки падающей мебели и разбивающейся посуды. Через несколько минут все стихло, а затем раздался крик, что З.Е.А. «порезали». Выйдя из комнаты, она увидела лежащего на полу в крови З.Е.А. Глаза у него были закрыты, дыхание затруднено.

Свидетель М.Д.О. пояснил, что 21.01.2013 года находился на праздновании дня рождения М.Я.В. Во время застолья пришли двое ранее незнакомых парней, которые присоединились к застолью. Периодически выходя из банкетного зала, он слышал звон разбиваемой посуды. В какой-то момент, находясь в другой комнате, он услышал шум конфликта, доносившийся из банкетного зала. Зайдя, он увидел, что происходит конфликт между его компанией и ранее незнакомыми парнями. Пытаясь предотвратить конфликт, он вытолкал незнакомых парней на улицу. Момента причинения З.Е.А. ножевых ранений он не видел.Свидетель Ж.А.С. пояснил, что в ночь на 21.01.2013 года он и К.А.С. по приглашению знакомой Б.Л.М. приехали в гостиничный комплекс на день рождения ее подруги. Там они присоединились к застолью. В ходе застолья он разбил фужер. В ответ на замечание он обещал оплатить стоимость данного фужера. Тем не менее, ранее незнакомый З.Е.А. сделал ему замечание, а кто-то из его компании высказал в его и адрес К.А.С. оскорбления. Он не стал развивать конфликт и вместе с К.А.С. вышел на улицу, где они отправились за пивом. По дороге они позвонили своим друзьям, находившимся на свадьбе. Вернувшись к коттеджу, он застал там приехавших четырех друзей, среди которых находился Жакибаев А.С. Он, К.А.С. и Жакибаев зашли в банкетный зал. В этот момент в их сторону была брошена бутылка, после чего вспыхнула массовая драка. По окончанию драки они покинули коттедж. О факте причинения телесных повреждений одному из гостей он узнал позднее.

Свидетель Б.М.Б. дал аналогичные показания.

Свидетель Х.О.Н. пояснила, что работает администратором гостиничного комплекса. В ночь с 20 на 21.01.2013 года она находилась на рабочем месте. С 14 часов 20.01.2013 года помещение было взято в аренду. В ночное время компания поводов к беспокойству не давала. Около 07 часов 30 минут она вышла на улицу. В ограде у входа на 1 этаж гостиничного комплекса она увидела группу парней. На ее вопрос парни сообщили, что приехали в коттедж в гости. Она вернулась к компании, находившейся в коттедже. Выяснив, что они гостей не ожидают, она направилась к компании, находившейся у ограды, и попыталась их выдворить, однако они проследовали в помещение. Находясь на улице, она услышала шум, свидетельствующий о драке, после чего вызвала полицию.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-20) на первом этаже отеля по адресу: <адрес> поверхности стула, лежащего на полу в банкетном зале, и с пола были сделаны смывы вещества бурого цвета на два марлевых тампона.

Как следует из заключения эксперта № (т.1 л.д.113-117) на марлевых тампонах со смывом с пола и со стула обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего З.Е.А.

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.142-143) повреждение у З.Е.А. в виде колото-резаного проникающего ранения груди слева (шестое межреберье), сопровождающееся повреждением легкого и развитием гемопневмоторакса причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде колото-резаного непроникающего ранения груди слева (дно раны – дельтовидная мышца) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель; причинено действием колюще-режущего предмета. Повреждения в виде резаной раны в области головы, резаной раны в области левого локтевого сустава, резаной раны левой кисти и резаной раны в проекции крестца как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения причинены действием предмета, обладающего режущими свойствами. Все телесные повреждения образовались незадолго до поступления пострадавшего в стационар и могли возникнуть в срок и при обстоятельства, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Образование такого рода повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что установленные экспертом ножевые ранения потерпевшему причинены действиями подсудимого Жакибаева А.С. Исходя из множества данных ранений, показаний потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что повреждения причинены умышленно посредством ножа. Данные повреждения причинены в процессе обоюдного конфликта, в ходе массовой драки, участниками которой являлись потерпевший и подсудимый. При этом суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого признаков превышения необходимой обороны. В результате нанесенных ударов потерпевшему причинены различной тяжести телесные повреждения, в том числе тяжкие по признаку опасности для жизни. Исходя из способа причинения повреждений, места приложения ударов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с изложенным действия Жакибаева А.С. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительные характеристики, явку с повинной, представленную в ходе предварительного следствия. В то же время суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В этой связи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жакибаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2013 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 19.06.2013 года.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

08.08.2013 года государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор. 29.08.2013 года апелляционное представление отозвано.

Приговор вступил в законную силу 12.08.2013 года.

Дело № 2а-2355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя административного истца Морозова И.А., административного ответчика Жакибаева А.С., помощника прокурора ЦАО г. Омска Цыкуновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 мая 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к Жакибаеву А.С об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением к Жакибаеву А.С. об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что 15.05.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска Жакибаев А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.06.2010 года Жакибаев А.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся срок 10 месяцев 21 день.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года Жакибаев А.С. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской обл...

...асти 16.12.2013 года по отбытии срока.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, уточнен вид рецидива по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года. Судом постановлено считать в действиях Жакибаева А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или места пребывания с 23:00 до 06:00 часов. По месту проживания Жакибаев А.С. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Морозов И.А. требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что после освобождения из исправительной колонии, Жакибаев А.С. встал на учет в отделе полиции по месту жительства.

Административный ответчик Жакибаев А.С. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал. Указал, что женат, работает грузчиком на рынке, без оформления трудовых отношений. Полагает, что своим поведением доказал, что встал на путь исправления.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (ч. 2 с. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судебным разбирательством установлено, что 15.05.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска Жакибаев А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.06.2010 года Жакибаев А.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся срок 10 месяцев 21 день.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года Жакибаев А.С. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 16.12.2013 года по отбытии срока. На основании ст.15 УК РФ данное преступление относиться к категории тяжких. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, уточнен вид рецидива по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года. Судом постановлено считать в действиях Жакибаева А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2013 года в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что представитель административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая личность осужденного (удовлетворительная характеристика с места жительства, трудоустройство, создание семьи), характер совершенных им преступлений, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы (стойкое стремление встать на путь исправления, отсутствие жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту), суд полагает необходимым установить в отношении Жакибаева А.С. административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на два года.

Срок административного надзора за Жакибаевым А.С. начинает исчисляться со дня вступления решения в законную силу.

Данные меры, по мнению суда, соответствуют необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на Жакибаева А.С. в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Жакибаева А. С. 22.09.1987 г.р. административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Жакибаева А.С. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья М.Л. Жидкова