Ведьманов Александр Владимирович

дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 18 февраля 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимого Ведьманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Ведьманова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведьманов А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ведьманов А.В. 08 октября 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел 11 патронов для нарезного огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта № 32/2 от 07 января 2019 года, являются боеприпасами - патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, и для стрельбы пригодны, которые впоследствии, в кармане своей куртки, перенес в домовладение по месту своего проживания, расположенного по адресу: <данные изъяты> где в период времени с 08 октября 2018 года, до 17 часов 00 минут 06 января 2019 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил на печи в помещении кухни своего ...

...домовладения по адресу: <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут 06 января 2019 года.

Подсудимый Ведьманов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ведьманов А.В. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ведьманова А.В. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ведьманов А.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Ведьманова А.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому Ведьманову А.В. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Ведьманов А.В. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ведьманов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Ведьманову А.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ведьманов А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведьманова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной ( л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведьманова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Ведьманов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 72 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району на л.д. 73, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 79, 81), к административной ответственности не привлекался ( л.д.71).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Ведьмановым А.В. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Ведьмановым А.В., конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ведьмановым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведьманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 ( семь ) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Ведьманову А.В. следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: с. <данные изъяты> в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ведьманова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

дело № 2-554/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником председателя Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведьмановой С.В. к Ведьманову Д.В., Ефремовой Е.В., Ведьманову С.В., Ведьманову А.В. об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ведьманова С.В. обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее мать, <данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Покойная на день смерти проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней проживали ответчики. Истец на момент смерти матери проживала в <адрес>, но на основании ч. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, путем временного вселения для проживания в ее дом: оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания дома, ухаживала за скотиной, стала распоряжаться и пользоваться имуществом наследодателя. В настоящий момент в доме наследодателя никто не проживает, истец до сих пор досматривает за ним. Спора о принятии наследства между истцом и ответчиками нет. Завещания мать не оставила, к нотариусу для оформления наследст...

...ва после смерти наследодателя они не обращались.

Бабушка истца (по матери), <данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследство по закону и завещанию в размере <данные изъяты> доли приняла дочь (сестра покойной матери истца) Агеева В.С. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., квартира расположена на первом этаже, кадастровый номер № Право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Истцу необходимо вступить в права наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по праву представления. К нотариусу никто не обращался. На день смерти наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец проживала в ее квартире по адресу: <адрес> Они проживали вместе с бабушкой, но за несколько месяцев до ее смерти, дочь Агеева В.С. забрала ее к себе в <адрес>, там бабушка и умерла. В этой квартире истец проживает и по настоящее время. Истец хранит имущество и вещи бабушки, оплачивает коммунальные платежи, делает в квартире ремонт. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершала.

Истец просит установить факт принятия наследства Ведьмановой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Ведьмановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу для принятия наследства и признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Ведьмановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый номер №, в порядке наследования по праву представления после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Истец Ведьманова С.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Ведьманов Д.В., Ефремова Е.В., Ведьманов С.В., Ведьманов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Агеева В.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ведьманова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле к имуществу <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, истец фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, путем временного вселения для проживания в ее дом: оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания дома, ухаживала за скотиной, стала распоряжаться и пользоваться имуществом наследодателя.

Таким образом, после смерти наследодателя <данные изъяты> наследство по закону фактически приняла ее дочь Ведьманова С.В.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец Ведьманова С.В. является внучкой <данные изъяты>

Так, согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: <данные изъяты>, матерью – <данные изъяты>.

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что <данные изъяты> после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Ведьманова С.В. является дочерью <данные изъяты> Мать истца, <данные изъяты> умерла раньше своей матери, <данные изъяты>

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> года следует, что после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №

Наследство по закону и по завещанию приняла: дочь – Агеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом выданы Агеевой В.С. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, на <данные изъяты> долю квартиры, свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры. Кроме этого, в наследственном деле имеется завещание <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>. принадлежащую ей по праву собственности жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала в равных долях каждой: Агеевой В.С., <данные изъяты>

Поскольку <данные изъяты> умерла раньше <данные изъяты> истец наследует имущество бабушки по праву представления.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, на день смерти наследодателя <данные изъяты> истец проживала в ее квартире по адресу: <адрес> В этой квартире истец проживает и по настоящее время. Истец хранит имущество и вещи бабушки, оплачивает коммунальные платежи, делает в квартире ремонт. В подтверждение оплаты коммунальных услуг истцом представлены квитанции об оплате ЖКУ. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно справке администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области № от 12 сентября 2023 года Ведьманова С.В. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что в состав наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует включить <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> а также признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ведьмановой С.В. к Ведьманову Д.В., Ефремовой Е.В., Ведьманову С.В., Ведьманову А.В. об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ведьмановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Ведьмановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу для принятия наследства и признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за Ведьмановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый номер № в порядке наследования по праву представления после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ю. Аминева

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.

Судья Э.Ю. Аминева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.Ю.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого Ведьманова А.В.,

защиты в лице адвоката Курцева А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-184/2018 по обвинению

Ведьманова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведьманов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, Ведьманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомого В.В., который у гардероба, расположенного в данном ночном клубе, расплачиваясь за входной билет, продемонстрировал имеющуюся у него крупную сумму денежных средств. Имея умысел на хищение чужого имущества, Ведьманов А.В. стал дожидаться, когда В.В. выйдет из ночного клуба. Через некоторое время В.В., выйдя из ночного клуба, произвел посадку в такси, которым управлял знакомый Ведьманова А.В., С.Б. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ведьманов А.В., после того, как А.Б. с В.В. отъехали от ночного клуба «<данные изъяты>», отправил А.Б. смс-сообщение с просьбой указать адрес, по которому последний повез В.В. Не догадываясь о преступных намерениях Ведьманова А.В., С.Б., так же, путем отправки смс-сообщения на номер сотового телефона...

... Ведьманова А.В., сообщил конечный, указанный ему В.В., адрес: <адрес>. Ведьманов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подъехал по указанному С.Б. адресу, вышел из своего автомобиля, и стал дожидаться В.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ведьманов А.А., имея умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества, увидев, что у <адрес> из такси под управлением С.Б. вышел В.В., подошёл к последнему, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес В.В. один удар кулаком в лицо, в область левой скулы, отчего В.В. упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, Ведьманов А.В. в целях отыскания денежных средств, обыскал содержимое карманов одежды В.В., где, обнаружив, открыто похитил денежные средства в сумме 27000 рублей.

Открыто завладев похищенными денежными средствами, Ведьманов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.В. ущерб на вышеуказанную сумму, а также причинив В.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде черепно-лицевой травмы, включающей в себя: переломы лицевого отдела черепа слева по скулолобному и скуловерхнечелюстному швам, рану левой скуловой области, которое не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинило средней тяжести вред здоровью В.В.

Подсудимый Ведьманов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он на своём автомобиле <данные изъяты> регион подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к НК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы подработать по извозу посетителей данного клуба. Свой автомобиль он припарковал вдоль <адрес>. Потом он пошёл ко входу в клуб, чтобы предлагать услуги извоза. Чуть позже он увидел двух мужчин, заходящих в клуб, которые были выпивши. На досмотре у охраны, у одного из ранее ему незнакомых мужчин, который оказался В.В., он увидел денежные средства, сумма которых ему показалось значительной. Он увидел денежные средства, когда мужчина их достал из кармана. После чего В.В. со своим знакомым зашли в клуб, а он сделал один рейс, отвезя одного из посетителей клуба, и снова вернулся к тому же клубу. Примерно в 04 часа 30 минут, он вновь увидел В.В., который выходил из клуба, но к нему успел подойти один из его знакомых – С.Б., который так же занимается частным извозов у данного клуба. В.В. сел в автомобиль С.Б., а он, Ведьманов А.В., так как он был знаком с С.Б., смс-сообщеним спросил у последнего, куда он везет ранее ему незнакомого В.В., на что С.Б. ответил, что клиент указал адрес: <адрес>. Он поехал по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он увидел, как подъехала автомашина С.Б., и из неё вышел В.В. Как только С.Б. уехал, он подошёл к В.В., и нанес ему один удар в лицо. От удара В.В. упал на землю. Затем он из заднего кармана брюк В.В. достал денежные средства в сумме 27000 рублей. Затем он сел в свой автомобиль и уехал. Сумму денежных средств, которую он похитил, может назвать точно, так как он пересчитал деньги, когда покинул место происшествия. Похищенные денежные средства он отвез домой по адресу: <адрес>, где они и находились, и позже были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Ведьманова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он со своей женой поехал в гости к их общим друзьям – семье <данные изъяты>. При этом, за два часа до этого, он встретился со своим знакомым – А.В. около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где А.В. отдал ему долг - деньги в сумме 100000 рублей, которые он не успел положить на банковскую карту. Деньги у него находились во внутреннем кармане пиджака, одетого на нем. Пиджак он нигде не снимал. В гостях у <данные изъяты> они сидели, играли в карты, распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут он с В.А. вдвоем поехали в НК «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в НК «<данные изъяты>», они с В.А. пошли на третий этаж и играли в бильярд, распивали спиртные напитки. За спиртные напитки и бильярд они с В.А. расплачивались вместе. Когда расплачивался он, то вытаскивал из кармана свои деньги и их, возможно, кто-то видел. Деньги были просто сложены и скреплены резинкой. Примерно в 04 часа 00 минут из клуба ушел В.А. Примерно в 04 часа 50 минут он вышел из НК «<данные изъяты>». Услуги таксиста ему предложил мужчина азиатской национальности. Он согласился взять такси, мужчина подвел его к своему автомобилю, который был припаркован на проезжей части по <адрес>. После того, как они сели в указанный автомобиль, то он назвал адрес, куда ему необходимо было ехать. Сидел он на пассажирском переднем сиденье. Примерно через 30 минут они подъехали к дому <адрес>, где он рассчитался с таксистом. После этого он вышел из автомобиля и направился домой. Сделав примерно 5 шагов, он остановился покурить, и увидел, как в его сторону идет ранее ему незнакомый молодой человек, как впоследствии узнал его фамилию, Ведьманов А.В. Последний, поравнявшись с ним, сразу нанес ему 1 удар кулаком в левую скулу. Требований и угроз не высказывал. От удара он упал на спину, так как удар был сильный, а он был сильно пьян. После этого Ведьманов А.В. нагнулся над ним и сразу забрал из внутреннего кармана пиджака, одетого на нем, денежные средства в сумме 130000 рублей. После этого Ведьманов А.В. сразу пошел к автомобилю, который был припаркован неподалеку, автомобиль был отечественного производства. Поднявшись, он пошел домой и сообщил о случившемся в полицию, а затем обратился за медицинской помощью в больницу.

Ущерб ему был причинён на сумму 130000 рублей. Уточняет, что примерно указанная сумма была у него при себе в момент хищения. Сколько денежных средств у него было при себе в указанный день, и сколько было им потрачено в ночном клубе, он сказать не может. В настоящее время ему подсудимый Ведьманов А.В. возместил материальный ущерб в сумме 150000 рублей. Претензий материального характера он к Ведьманову А.В. не имеет. Просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

- показаниями свидетеля С.Б. (оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «<данные изъяты>, коричневого цвета, на котором он подрабатывает в такси, занимается частным извозом. Периодически подрабатывает около ночных клубов в г.Самара, а именно, у НК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут или 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стоял у выхода в данный клуб и ожидал возможных пассажиров. Из данного клуба вышел ранее ему незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии, В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил В.В. услуги такси, на что последний согласился. Когда они сели в салон, В.В. назвал адрес, куда ему было необходимо поехать, назвав адрес: <адрес>. Он поехали по указанному адресу. По пути следования, примерно через 15-20 минут, ему на сотовый телефон прислал сообщение его знакомый Ведьманов А.В., который поинтересовался по какому адресу он везёт клиента. Не подозревая ничего плохого, он написал Ведьманову А.В. адрес, куда везёт В.В. Подъехав к дому <адрес>, он припарковался. В.В. рассчитался с ним, заплатив за проезд 500 рублей, вышел из салона автомобиля и направился в сторону <адрес>. Отъехал несколько метров, он заметил автомобиль Ведьманова А.В. Он увидел, как Ведьманов А.В. вышел из автомобиля и у них с В.В. на улице начался какой-то конфликт или драка. Что именно происходило, он сказать затрудняется. Он не придал этому значения и не стал выходить из автомобиля, тем более что конфликт закончился, и Ведьманов А.В., сев в свой автомобиль, уехал. После этого он с Ведьмановым А.В. больше не встречался, не разговаривал.

- показаниями свидетеля А.Ю. (оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что у него есть знакомый – В.В. В ДД.ММ.ГГГГ он занимал у последнего денежные средства на собственные нужды в сумме 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут около рынка, расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с В.В., и отдал ему часть долга, денежные средства в сумме 100000 рублей. Куда после их встречи поехал В.В. ему не известно. Позже он узнал, что в тот день на В.В. напали, избили, и похитили денежные средства, находящиеся при нём.

- показаниями свидетеля В.А. о том, что у него есть знакомый – В.В., которого знает 2 года, поддерживают семьями дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время уже не помнит, к ним домой в гости приехали В.В. со своей женой. Они стали выпивать спиртные напитки. После чего, примерно в 22 часа 00 минут, он с В.В. решили поехать в клуб «<данные изъяты>». Их жены остались у них дома. Их подвез к клубу знакомый. Когда они с В.В. зашли в клуб, на входе, будучи еще в верхней одежде, В.В. достал из внутреннего кармана пиджака, одетого на нем, денежные средства, чтобы купить входные билеты для них. При этом он сразу достал большую сумму денег, имеющуюся у него, а именно, у него была достаточно внушительная пачка с денежными купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей. Купив билеты, он положил деньги обратно, они сдали верхнюю одежду в гардероб, деньги у В.В. были с собой во внутреннем кармане пиджака, одетом на нем. Потом они поднялись в бильярдную, где играли в бильярд, распивали спиртные напитки, ходили по различным залам. Расплачивались они вдвоем. Отдыхая в клубе, перемещаясь по залам, они с В.В. потерялись. Он пытался найти В.В., но нигде последнего не обнаружив, решил поехать домой. Приехав на такси домой, он позвонил В.В., чтобы сообщить ему, что он уже дома, и его не надо искать. Время было примерно 04 часа 30 минут. В.В. ему сказал, что тогда он тоже поедет домой. На следующий день он узнал от В.В., что он, В.В., выйдя из клуба, взял такси, доехал на нём домой. Возле дома к нему подошёл неизвестный парень, ударил его, ощупал карманы одежды, обнаружил денежные средства, и похитил их. Как пояснил В.В., у него было похищено 130000 рублей.

- заявлением В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут у <адрес> похитило у него денежные средства в сумме 130000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. Фототаблицей и схемой к нему (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из НК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер наружного наблюдения (<данные изъяты>);

- чистосердечным признанием Ведьманова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, у <адрес> совершил грабеж в отношении ранее ему незнакомого В.В., один раз ударив его по лицу и похитив у него 27000 рублей, которые находятся у него дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший В.В. уверенно опознал Ведьманова А.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, у <адрес> ударило его кулаком в область левого глаза, от чего у него образовалась гематома, обыскало и похитило из правого внутреннего кармана пиджака его денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом обыска в <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон «Айфон 5», принадлежащий Ведьманову А.В., денежные средства в сумме 27000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ведьманов А.В. показал на место совершения преступления, описал обстоятельства совершения им преступления в отношении В.В. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.В. установлено повреждение: черепно-лицевая травма, включающая в себя: переломы лицевого отдела черепа слева по скулолобному и скуловерхнечелюстному швам и рана левой скуловой области. Черепно-лицевая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в левой скуловой области, что подтверждается наличием повреждений мягких тканей (раны) и перелома в данной области головы. Отсутствие признаков образования костной мозоли на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ и само наличие раны в области перелома дает основание полагать, что давность образования черепно-лицевой травмы ориентировочно не превышает одной недели до времени обращения за медицинской помощью. Установленное повреждение не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинило средней тяжести вред здоровью В.В. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозапись с камер наружного наблюдения, с места совершения преступления, детализации телефонных переговоров, ручка от автомобиля Ведьманова А.В., денежные средства в сумме 27000 рублей, сотовый телефон «Айфон 5» (<данные изъяты>).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органами предварительного следствия действия Ведьманова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд уточняет предъявленное Ведьманову А.В. обвинение в части суммы похищенного у В.В. имущества. Так, органом предварительного следствия Ведьманову А.В. вменено в вину хищение у потерпевшего В.В. денежных средств в сумме 130000 рублей. При этом, органом предварительного следствия не было суду представлено достаточных доказательств хищения у В.В. именно указанной денежной суммы. Голословное утверждение В.В. о наличии у него в момент нападения на него именно 130000 рублей не может расцениваться судом достаточной совокупностью доказательств. Кроме того, судом установлено, что В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ длительное время находился в ночном клубе «<данные изъяты>», распивал там спиртные напитки, играл в бильярд. Какое количество денежных средств было потрачено потерпевшим, последний пояснить не смог. При этом, согласно материалам дела установлено, что находилось при В.В. 100000 рублей, которые передал ему в счёт возмещения долга его знакомый А.В. Таким образом, у суда возникают сомнения в действительности наличия у В.В. в момент совершения в отношении него преступления денежный суммы в 130000 рублей, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Кроме того, согласно показаниям подсудимого Ведьманова А.В., как данным в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждённых явкой с повинной последнего и протоколом обыска по месту жительства подсудимого, денежных средств Ведьманов А.В. у В.В. похитил на сумму 27000 рублей, которые после совершения преступления пересчитал и отвёз по месту своего жительства, где в последующем указанная денежная сумма была и изъята сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим изменению объём предъявленного Ведьманову А.В. обвинения в части хищения денежных средств, установив, что Ведьманов А.В. похитил имущество, принадлежащее В.В. на сумму <данные изъяты>.

Так же суд уточняет предъявленное Ведьманову А.В. обвинение в части обстоятельств совершения преступления, поскольку органом предварительного следствия в описании события преступления допущена техническая ошибка, датой совершения преступления указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как судом установлено, что нападение на потерпевшего В.В. имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ведьманова А.В. в совершении им разбойного нападения в отношении В.В. с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества, при вышеизложенных обстоятельствах. Виновность подсудимого Ведьманова А.В. подтверждается, как показаниями самого подсудимого, о применении в отношении потерпевшего В.В. насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения ударов в область головы, то есть в жизненно важный орган, в результате которых потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом насилие со стороны Ведьманова А.В. применялось с целью хищения имущества потерпевшего, так и показаниями потерпевшего В.В., и иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, Ведьманов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ведьманову А.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Ведьманов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, мать <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в указании местонахождения похищенного имущества, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Смягчающим наказание обстоятельством суд также признаёт мнение потерпевшего, который просил суд не лишать Ведьманова А.В. свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом материального положения Ведьманова А.В. суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведьманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 2 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Ведьманову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ведьманова А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Ведьманову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова