logo

Шарифзода Сафар Хилагари

Дело 5-430/2016

В отношении Шарифзоды С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-430/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Малышевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифзодой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-430/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Н.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.08.2016
Стороны по делу
Шарифзода Сафар Хилагари
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-430/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шарифзода С.Х., <данные изъяты>, по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Шарифзода С.Х., являясь иностранным гражданином <данные изъяты>, имея законный срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока пребывания с территории РФ не выехал, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ, уклоняясь от выезда за пределы Российской Федерации, т.е. допустил нарушение правил пребывания иностранных граждан в РФ (ст. 5 ч. 1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

В судебном заседании он вину признал, раскаивается. Пояснил, что <данные изъяты>.

Его вина подтверждается - протоколом об административном правонарушении, его объяснением, ксерокопией паспорта, рапортом о выявленном правонарушении, миграционными данными.

Суд квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосост...

Показать ещё

...ояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы РФ, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Изложенное, с учетом данных <данные изъяты>, позволяет прийти к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Необходимость применения административного выдворения за пределы РФ не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания и не соответствует принципу баланса публичных и частных интересов, исходя из установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Шарифзода С.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления поручить УФССП России по Пермскому краю.

Штраф следует уплатить на расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд.

Судья –

Свернуть
Прочие