Ведмедская Елена Владимировна
Дело 2-893/2024 ~ М-376/2024
В отношении Ведмедской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-893/2024 ~ М-376/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Новиковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведмедской Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведмедской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-893/2024
УИД 26RS0012-01-2024-000860-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2024 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.В.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Андрианова В.А., действующего на основании ордера № н342569 от <дата>,
при секретаре Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: СК, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Она обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением на снятие с регистрационного учета по месту жительства ответчиков, в связи с тем, что она приобрела по договору купли-продажи от <дата> 2/3 доли жилого дома в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 которые принадлежали ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Согласно пункта 23 данного договора купли-продажи, ФИО3 обязался сняться с регистрационного учёта по месту своего прежнего жительства <адрес> «а» до <дата>. Однако, ответчик не сделал этого до настоящего времени. Также по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, который в доме не проживает. Его место нахождение истцу не известно. Однако она получила отказ на основании Постановления Правительства РФ...
Показать ещё... от17.07.1995г.*****.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.
Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков – адвокат Андрианов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что с истец приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> «а» у ФИО3, для того, чтобы они проживали по данному адресу. Однако в нарушение условий договора ответчик с регистрационного учета после продажи дома не снялся. В настоящий момент ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей в доме не имеется.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения, распложённого по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела по данному адресу, собственником которого является истец также зарегистрированы ФИО3, ФИО4.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом регистрация по месту жительства является административным актом, носит уведомительных характер, наличие или отсутствие ее само по себе никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает их.
Как следует из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 формально сохранили регистрацию места жительства в домовладении, собственником которого является истец, но не пользуются им, не несут бремени содержания жилья, в течение длительного времени не проживают и никакого соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании спорным домовладением не заключалось. Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на нее. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца, как собственников жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова
СвернутьДело 9-416/2023 ~ М-2740/2023
В отношении Ведмедской Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-416/2023 ~ М-2740/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведмедской Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведмедской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-416
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
“01“ декабря 2023 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В., изучив исковое заявление Ведмедской Елены Владимировны к Сугрину Илдару Зинуровичу, Ишметову Марселю Винеровичу о снятии с регистрационного учета,
установил :
Ведмедская Е.В. обратился в суд с иском к Сугрину И.З., Ишметову М.В. о снятии с регистрационного учета.
Данное заявление не может быть принято Ессентукским городским судом к производству по следующим основаниям.
В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", настоящие Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федера...
Показать ещё...ции.
Согласно п.2 этих же Правил органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством вопросы о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации относятся к компетенции территориальных органов МВД РФ, а не суда.
В соответствии с пп. «е» п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах истец вправе обратиться в отдел МВД России по г.Ессентуки для урегулирования возникшего вопроса, а в случае отказа в снятии ответчиков с регистрационного учета, истец имеет право обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением соблюдением требований ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Ведмедской Елене Владимировне в принятии искового заявления к Сугрину Илдару Зинуровичу, Ишметову Марселю Винеровичу о снятии с регистрационного учета.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Судья - Е.В.Иванова
СвернутьДело 9-188/2022 ~ М-717/2022
В отношении Ведмедской Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-188/2022 ~ М-717/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Жуковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведмедской Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведмедской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик