Векленко Людмила Владимировна

Дело № 2-373

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,

секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес>

<адрес> 13 августа 2012 года

Гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней В.Л.В. к В.В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней В.Л.В. к В.В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что В.В.В. умышленно не исполнял обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери В.Л.В.,1997 года рождения, жестоко с ней обращался, систематического причинял физические и нравственные страдания, унижающие ее честь и достоинство, в том числе путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, что отрицательно повлияло на ее физическое, психическое и социальное развитие. Приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.. 156, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, совершенном в отношении несовершеннолетней В.Л.В. Просят взыскать с ответчика в пользу В.Л.В. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Помощник прокурора К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней К.С.А. – ведущий специалист отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО...

... «Холмогорский муниципальный район», действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что живет вместе с дочерью одной семьей, дочь находится на его иждивении. Причиной совершенного преступления послужило противоправное поведение дочери. Также указал, что не имеет дохода, на его иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей.

Заслушав пояснения представителя истца, законного представителя несовершеннолетней, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В.В.В., находясь в деревне Шильцово муниципального образования «Емецкое» <адрес>, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст. 54, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, осознавая, что при осуществлении родительских прав не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, в период времени с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год умышленно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию, и жестоко, грубо обращался с В.Л.В.B., в таких условиях ребенок испытывал физические и психические страдания.

Так, в один из дней в конце августа 2011 года около 10 часов В.В.В., находясь в <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее двух ударов проводом зарядного устройства от мобильного телефона по телу и конечностям последней, причинив ей тем самым физические страдания.

Он же, в один из дней в конце октября 2011 года около 10 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов проводом от кипятильника по телу последней, причинив ей тем самым физические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на улице рядом с домом № по <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее двух ударов рукой в область лица, после чего схватил за шею и увел домой, причинив ей тем самым физические страдания.

В результате умышленного ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию дочери и жестокого с ней обращения В.В.В. систематически причинял своей несовершеннолетней дочери физические и нравственные страдания, что отрицательно влияло на её нормальное физическое, психическое и социальное развитие.

Он же, в период времени с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в деревне Шильцово муниципального образования «Емецкое» <адрес>, умышленно, действуя из личной неприязни к своей несовершеннолетней дочери В.Л.В.B., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей в результате их семейных взаимоотношений, достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, с целью воспитания дочери путем причинения физических страданий, систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней в конце августа 2011 года около 10 часов В.В.В., находясь в <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее двух ударов проводом зарядного устройства от мобильного телефона по телу и конечностям последней, причинив ей тем самым физическую боль.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение физических страданий своей несовершеннолетней дочери В.Л.В.B., в один из дней в конце октября 2011 года около 10 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов проводом от кипятильника по телу последней, причинив ей тем самым физическую боль.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на причинение физических страданий своей несовершеннолетней дочери В.Л.В.B., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на улице рядом с домом № по <адрес>, умышленно, с целью воспитания своей дочери В.Л.В.B., достоверно зная о её несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее двух ударов рукой в область лица, после чего схватил за шею, пнул по ноге и увел домой, причинив ей тем самым физическую боль.

Приговором Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 и п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом вина ответчика в неисполнении своих родительских обязанностей, в причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в отношении заведомо несовершеннолетнего, установлена.

Статьей 37 Конвенции о правах ребенка регламентировано, что ни один ребенок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным и унижающим достоинство видам обращения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.

Анализируя изложенное, суд считает, что несовершеннолетней В.Л.В. в результате действий В.В.В. причинен моральный вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные указания содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1.

Учитывая, что несовершеннолетняя В.Л.В. проживает с ответчиком (справка администрации МО «Емецкое» на л.д. 9), В.В.В. места работы не имеет (копия трудовой книжки на л.д. 10), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка В.С.В. (свидетельство об установлении отцовства на л.д. 15, свидетельство о рождении на л.д. 13), также судом учтено, что причиной противоправного поведения ответчика являлось ненадлежащее поведение дочери (л.д. 116 уголовного дела) с учетом разумности и справедливости суд полагает, возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу В.Л.В. сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит возможным взыскать с ответчика В.В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней В.Л.В. к В.В.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить Взыскать с В.В.В. в пользу В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с В.В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская