Векршинин Андрей Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 12 ноября 2024 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Вершинина А.И. на постановление мирового судьи <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> ФИО5. от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Вершинина Андрея Игоревича, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> ФИО6 вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Вершинин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 00 часов 10 минут Вершинин А.И., управляя автомобилем марки Фольсваген, государственный регистрационный знак <№ обезличен> по адресу: <адрес> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении требований п. 1.3 ППД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Не согласившись с постановлением мирового судьи от <дата>, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Вершинин А.И. доводы жалобы поддержал ...

...в полном объеме.

Суд, выслушав Вершинина А.И., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ППД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Вершининым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Вершинина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Вершинин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Вершининым А.И. правонарушения.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

Действия Вершинина А.И. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление мирового судьи <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> ФИО7. от <дата> по делу об административном правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Вершинина Андрея Игоревича - оставить без изменения, жалобу Вершинина А.И. на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья