Векшина Александра Александровна

Дело № 2-373/2021 16 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Даниловой Натальи Леонидовне, Векшиной Александре Александровне, Конечному Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 5644 от 25.05.2006 занимают 2х комнатную квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, нарушают свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков Даниловой Н.Л., Конечного А.Ю. задолженность за период с 01.02.2010 года по 31.07.2015 года в размере 184149 руб. 45 коп.; с ответчиков Даниловой Н.Л., Векшиной А.А., Конечного А.Ю. задолженность за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года в размере 204909 руб. 66 коп.; с ответчиков Даниловой Н.Л., Векшиной А.А., Конечного А.Ю. задолженность за период с 01.06.2018 года по 31.03.2020 года в размере 132894 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивает, ...

...просит удовлетворить.

Представитель ответчика Даниловой Н.Д., ответчик Векшина А.А. в судебное заседание явились, представили отзыв на иск, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Конечный А.Ю. в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, судом посредством почтовой связи направлялись судебные повестки, которые адресату вручены не были, поскольку адресат за почтовым отправлением не явился (л.д. 144), известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иными предусмотренными ГПК РФ способами не представилось возможным (л.д.142-143). Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает Конечного А.Ю. извещенным, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира № <адрес> г. Санкт-Петербург, является государственной собственностью, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № 5644 от 25.05.2006г.

В квартире по указанному адресу в спорный период зарегистрированы: Данилова (Конечная) Н.Л. с 23.02.1995 г., Векшина А.А. с 17.10.1997 г., Конечный А.Ю. с 20.06.2006 г. по 28.05.2018 г., несовершеннолетний сын Конечного А.Ю.- Ф.И.О. с 13.02.2013 г. (л.д. 5).

Указанный дом находится в управлении Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», которое наделено правом взимания платы за жилые помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таком положении лицами, на которых возложена солидарная обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанному выше адресу являются: за период с 01.02.2010 года по 31.07.2015 года -Данилова Н.Л., Конечный А.Ю.; за период с 01.08.2015 года по 31.05.2018 года -Данилова Н.Л., Конечный А.Ю., Векшина А.А. (достигла 18 лет); за период с 01.06.2018 года по 31.03.2020 года -Данилова Н.Л., Векшина А.А., Конечный А.Ю. (за несовершеннолетнего сына).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за спорный период составила 521953 руб. 22 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Даниловой Н.Л., Векшиной А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 01.07.2020 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 01.07.2017 г. им пропущен, в связи с чем, в иске к Даниловой Н.Л., Векшиной А.А. в указанной части надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению в части: с ответчика Конечного А.Ю. (за себя и с 13.02.2013 г. за несовершеннолетнего сына) подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2010 года по 31.07.2015 года в размере 184149 руб. 45 коп., за период с 01.08.2015 года по 31.06.2017 года в размере 128680 руб. 65 коп.; с ответчиков Даниловой Н.Л., Векшиной А.А., Конечного А.Ю. задолженность за период с 01.07.2017 года по 31.03.2020 года в размере 209123 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с Конечного Александра Юрьевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 31.07.2015 года в размере 184149 (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок девять) руб. 45 коп., за период с 01.08.2015 года по 31.06.2017 года в размере 128680 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 65 коп.; с Даниловой Натальи Леонидовны, Векшиной Александры Александровны, Конечного Александра Юрьевича солидарно за период с 01.07.2017 года по 31.03.2020 года в размере 209123 (двести девять тысяч сто двадцать три) руб. 11 коп.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с Конечного Александра Юрьевича госпошлину в размере 6328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 30 коп.; с Даниловой Натальи Леонидовны, Векшиной Александры Александровны, Конечного Александра Юрьевича солидарно госпошлину в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 г.