Векуа Ион Джониевич

Дело № 12-303/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 28 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием заявителя Векуа И.Д., заинтересованного лица К.Г.И.,

рассмотрев жалобу Векуа И.Д. на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя К.Г.И. состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Г.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Векуа И.Д. на постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя К.Г.И. состава административного правонарушения, в которой он высказывает несогласие с указанным постановлением, поскольку полагает, что эксперт при производстве экспертизы пришел к неверным выводам, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Векуа И.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо К.Г.И. в ходе судебного заседания с доводами, отраженными в жалобе не со...

...гласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, содержащие доказательственное значение:

- постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя К.Г.И. состава административного правонарушения;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение К.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Векуа И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Векуа И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место ссадина левого предплечья. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Векуа И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место ссадина левого предплечья. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, у суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны при ознакомлении с заключениями, под сомнение не ставили.

В ходе судебного заседания эксперт Т.А.Т. выводы отраженные в заключении эксперта поддержала, пояснила, что по результатам проведенного исследования обнаружен измененный участок, который находится под хрящевой тканью, однако, установить является он травматическим или не является травматическим - не представляется возможным, как и установить наличие внутрисуставного повреждения.

Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя К.Г.И. состава административного правонарушения не усматривается. Каких-либо замечаний, исправлений процессуальные документы не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение действия сотрудников ГИБДД, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Векуа И.Д.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя К.Г.И. состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу Векуа И.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья: К.А. Сергеев