Вельц Кристина Андреевна

<данные изъяты> дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре – Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, кроме ФИО1, проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов его семьи – ФИО2, ФИО3. Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1. ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений должны ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с ноября 2012 года по апрель 2014 года образовалась задолженность. На сегодняшний день сумма долга ...

...по квартплате и коммунальным услугам составляет 49903,12 рубля, сумма пени 3559,20 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 49903,12 рублей; пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3559,20 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1803,87 рублей, а всего 57266,19 рублей.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; и т.д.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление общим имуществом многоквартирного дома № по <адрес>, выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, производит ФИО7

Также из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 В данной квартире, кроме ФИО1, проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Также судом установлено, что ответчики, в нарушение действующего законодательства, вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем с ноября 2012 года по апрель 2014 года образовалась задолженность в размере 49903,12 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, историей финансово-лицевого счета. Возражений против расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками суду не представлено, также не представлено и доказательств надлежащей оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, ответчиками доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени не представлено, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, за период с ноября 2012 года по апрель 2014 года в размере 49903,12 рублей, удовлетворить.

Также обоснованными являются требования ФИО7 о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3559,20 рублей. Суд, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, возражений относительно представленного расчета пени ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО7 пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3559,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Принципал) и ФИО15 (Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Принципала, а Принципал в свою очередь, обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Аагентом при исполнении настоящего договора.

Согласно п.3.3.1 агентского договора № 011-2/2003, оплата услуг Агента предусмотренных п.1.2.1 договора, производится Принципалом из расчета 2000 рублей, в том числе 18 % НДС, за каждое принудительное взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 1803,87 рублей по 601,29 рублей с каждого. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, за период с ноября 2012 года по апрель 2014 года в размере 49 903 рубля 12 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3559 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий Е.В.Горбачева

<данные изъяты> Дело №2-7293/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Мандрыкиной А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Петровой О.В., истца Мосуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосуновой Людмилы Александровны к Вельц Кристине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мосунова Л.А. обратилась в суд с иском к Вельц К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 29 апреля 2016 года приобрела у Вельц Андрея Ивановича квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., на основании выше указанного договора купли-продажи было получено Свидетельство ОГРП от 06 мая 2016 года. Ответчик по настоящее время, с регистрационного учета не снят, что отражено выписке из домовой книги от 02.06.2016 года, выданной УК - ООО «Городская ООО «<данные изъяты>».

В связи с выше изложенным, истец просит признать Вельц Кристину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования спорным жилым помещением. Обязать УФМС по Свердловскому району г. Красноярска снять с регистрационного учета Вельц Кристину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Россия, <адрес>

Истец Мосунова Л.А. заявленные исковые требования поддержала в...

... полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Вельц К.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 29 апреля 2016 года истец приобрела у Вельц Андрея Ивановича квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

На основании договора купли-продажи от 29.04.2016г., истицей было получено Свидетельство ОГРП от 06 мая 2016 года с кадастровым номером № квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора, в соответствии с предоставленной «ПРОДАВЦОМ» выпиской из домовой, книги, на момент подписания настоящего договора, на регистрационном учете в отчуждаемой квартире состоят Вельц Надежда Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязующаяся подать заявление о снятии с регистрационного учета до 09 мая 2016 года, и Вельц Кристина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязующаяся подать заявление о снятии с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (л.д. 7 оборот)

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги от 02.06.2016 года, выданной УК - ООО «Городская ООО «<данные изъяты>» Вельц К.А. по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

Согласно сведениям поступившим в материалы дела из Отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю за вх. № от 03.08.2016 года, Вельц Кристина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. (л.д. 27)

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебных заседаниях, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Разрешая при данных обстоятельствах исковое заявленные Мосуновой Л.А. требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, поскольку Мосунова Л.А. является собственником спорной квартиры, ответчик Вельц К.А. членами ее семьи не является, законных оснований для продолжения состоять на регистрационном учете в спорной квартире не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований Мосуновой Л.А. к УФМС по Свердловскому району г. Красноярска по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Вельц К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосуновой Людмилы Александровны к Вельц Кристине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Вельц Кристину Андреевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Вельц Кристины Андреевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья А.Н. Глебова

Копия Дело №а-3648/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 702 руб. 87 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что должник являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год своевременно и в полном объеме не уплатила, в связи с чем, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 руб. 87 коп., об уплате которых ФИО1 было направлено соответствующее требование, не выполненное административным ответчиком до настоящего времени.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие от...

...ветчика.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 16, п.1 ч.2 ст. 28 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

В 2012 году на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивали страховые взнося по обязательному пенсионному страхованию исходя из стоимости страхового года, который определялся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года по обязательному медицинскому страхованию определялась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Таким образом, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на 2012 год составлял 14 386, 32, обязательному медицинскому страхованию – 2821,93 рубль.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предусмотренных ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 702,87 руб. (в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисленные в бюджет ПФР в сумме 452,83 руб.; на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет 135,10 руб.; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере 114,94 руб., на страховые взносы, начисляемые в Территориальный ФОМС в сумме 0,0 руб.).

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов и пени, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должником добровольно в установленный требованием срок, обязательство об уплате недоимки по страховым взносам и пени не исполнено.

Представленный административным истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ и административным ответчиком не оспаривался.

Поскольку задолженность уплачена не была, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный истец обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Суд соглашается с взысканием с административного ответчика пени по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по праву и правильным арифметически, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет, на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС, Территориальный ФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, то требования административного истца о взыскании задолженности по пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702,87 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере в размере 400 руб. на указанные им реквизиты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней.

Взыскать с ФИО1, проживающей в городе Красноярске по <адрес> А-86, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> задолженность по пени в сумме 702 рубля 87 копеек, в том числе:

на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР на КБК 39№ в сумме 452 рубля 83 копейки;

на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР на КБК 39№ в сумме 135 рублей 10 копеек;

на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС на КБК 39№ в сумме 114 рублей 94 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на единый счет Управления Федерального казначейства по <адрес> №, БИК 040407001, ИНН 2466001885, КПП 246501001 в Отделение Красноярск <адрес>, ОКТМО 04701000 на коды бюджетной классификации:

392 102 02100 06 2100 160 (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части пенсии);

392 102 02110 06 2100 160 (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части пенсии);

392 102 02103 08 2011 160 (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС).

Взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере в размере 400 рублей 00 копеек на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>)

ИНН/КПП 2466001885/246501001

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

р/с 40№

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Куликова