Велибекова Чинаре Небиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Энгалычевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского ОАО «Россельхозбанк» к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Однако, определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных обстоятельств в ходе проведения досудебной п...

...одготовки, явка представителя истца судом была признана обязательной.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле материалам.

Заявителю необходимо представить в суд документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также предоставить в суд оригиналы приобщенных к заявлению документов, для проверки тождественности копий документов их оригиналам.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского ОАО «Россельхозбанк» к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.А. Щербаков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 декабря 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гура В.В.,

с участием:

представителя ответчика Велибековой Ч.Н. – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н 001897 адвокатской конторы №<адрес>,

представителя ответчика Кастаувы М.Н. – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №н 068483 адвокатской конторы №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве Н.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве Н.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Велибековой Ч.Н.; о взыскании солидарно с Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г., Кастаувой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумм...

...е <данные изъяты> и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Велибековой Ч.Н. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Велибековой Ч.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, а Велибекова Ч.Н. принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Велибековой Ч.Н. обязательств по кредитному договору банком был заключен:

1. Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Гричихиным М.Г..

2. Договор №-/7/2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Каустоувой М.Н..

По условиям названных договоров поручительства, поручители Гричихин М.Г. и Каустаува М.Н. приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Велибековой Ч.Н. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4. кредитного договора, предоставил Велибековой Ч.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Велибековой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Велибекова Ч.Н. надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г., Каустаувы М.Н. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г., Каустаувы М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>

Итого:<данные изъяты>

В соответствии со сложившейся судебной практикой (апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12145, Определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-5147/2011, Определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-300/13) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению, Велибекова Ч.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанная выше ситуация является обстоятельством для расторжения заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Велибековой Ч.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В суд от представителя ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Велибекова Ч.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУДПС Кочубеевского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, Велибекова Ч.Н. выехала в <адрес> и ее местонахождение в настоящее время неизвестно.

На основании изложенного, в связи с не установлением места нахождения ответчика Велибековой Ч.Н., для представления интересов последней был назначен адвокат.

Ответчик Кастаува М.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Согласно объяснительной судебного пристава по ОУДПС Кочубеевского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, Кастаува М.Н. выехала в <адрес> более двух лет назад и ее местонахождение в настоящее время неизвестно.

На основании изложенного, в связи с не установлением места нахождения ответчика Кастаува М.Н., для представления интересов последней был назначен адвокат.

Ответчик Гричихин М.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В суд от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признает и просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать. Он знает, что Велибекова Ч.Н. проживает в <адрес>, но адреса он не знает.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителей ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Велибековой Ч.Н. – адвокат Мельчакова Е.В. по вопросу удовлетворения иска полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Кастаувы М.Н. – адвокат Меремкулова Д.А. по вопросу удовлетворения иска полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Велибековой Ч.Н. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Велибековой Ч.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, а Велибекова Ч.Н. принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Велибековой Ч.Н. обязательств по кредитному договору банком были заключены:

1. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Гричихиным М.Г.;

2. договор №-/7/2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Каустоувой М.Н..

По условиям названных договоров поручительства, поручители Гричихин М.Г. и Каустаува М.Н. приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Велибековой Ч.Н. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4. кредитного договора, предоставил Велибековой Ч.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Велибековой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Велибекова Ч.Н. надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г., Каустаувы М.Н. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы банку не поступали.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г. и Каустаувы М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3942 <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Велибековой Ч.Н., Гричихину М.Г., Кастауве Н.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Велибековой Ч.Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Велибековой Ч.Н., Гричихина М.Г., Кастаува М.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Велибековой Ч.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кастаува М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гричихина М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков