Велигорская Светлана Сергеевна

Производство № 1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

рассмотрев 25 мая 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Велигорской Светланы Сергеевны, иные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Велигорская С.С. присвоила и растратила имущество, вверенное ей, а также совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данные преступления совершила при следующих обстоятельствах.

дата согласно трудовому договору № ТД-1087-19 Велигорская С.С. была принята на работу на должность почтальона 1 класса в Городское отделение почтовой связи 38 УФПС адрес – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт. В соответствии с должностными обязанностями Велигорская С.С. выполняла работу, связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением, перевозкой денежных средств и других ценностей, принадлежащих АО «Почта России». дата между АО «Почта России» и Велигорской С.С. заключен договор номер-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей предприятием товарно-материальные ценности и денежные средства.

дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С. находясь на своем рабочем месте в помещении Городского отделения почтовой связи 38 УФПС адрес – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт, расположенном по адресу: адрес, где у последней возник единый корыстный преступный у...

...мысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», путём их присвоения и растраты.

Во исполнение задуманного дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С., находясь на рабочем месте, в Городском отделении почтовой связи 38 УФПС Волгоградской области – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт, получила от начальника отделения поручение на доставку пенсий и других социальных выплат номер от дата и денежные средства в размере 58 786 рублей 94 копейки, предназначенные для выплаты по вышеуказанному поручению Ф.И.О.3 дата, в дневное время, более точного времени в ходе следствия не установлено, Велигорская С.С., находясь на рабочем месте, расположенного по адресу: адрес, имея при себе денежные средства в размере 58 786 рублей 94 копейки, предназначенные для выплаты пенсии Ф.И.О.3, достоверно зная о том, что последняя по месту своего жительства отсутствует и причитающиеся ей выплаты получить не может, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, решила похитить вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в размере 58 786 рублей 94 коп., путем их присвоения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С., находясь вблизи Городского отделения почтовой связи 38 УФПС адрес – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт, расположенного по адресу: адрес, вытащила из находящейся при ней сумки почтальона денежные средства в размере 58 786 рублей 94 коп., которые положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их, путем присвоения.

С целью сокрытия совершенного хищения указанных денежных средств Велигорская С.С. собственноручно внесла ложные записи о выдаче денежных средств в поручение на доставку пенсий и других социальных выплат номер от дата и выполнила собственноручно подписи от имени Ф.И.О.3, фактически не получившей денежных средств. Поручение с ложными сведениями Велигорская С.С. предоставила в Городское отделение почтовой связи 38 УФПС адрес – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт, отчитавшись тем самым за несуществующую в действительности доставку денежных средств получателю, указанному в пенсионном поручении.

дата, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С., находясь на рабочем месте, в Городском отделении почтовой связи 38 УФПС адрес – филиал АО «Почта России» Волгоградский почтамт, получила от начальника отделения поручения на доставку пенсий и других социальных выплат и денежные средства в размере 423 272 рубля 24 копейки, предназначенные для выплаты по вышеуказанным поручениям пенсионерам адрес.

дата, в период времени с 13.00 час. до 14.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С. прибыла к месту жительства Ф.И.О.3 по адресу: адрес, где, продолжая реализовывать раннее возникший единый корыстный преступный умысел, выдала Ф.И.О.3 в счет погашения задолженности АО «Почта России» перед Ф.И.О.3 по поручению на доставку пенсий и других социальных выплат номер от дата, образовавшейся раннее из-за преступных действий Велигорской С.С., денежные средства в размере 58 786 рублей 94 копеек, принадлежащие АО «Почта России», предназначенные для выплат пенсии и других социальных выплат другим пенсионерам адрес, тем самым растратив денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в размере 58 786 рублей 94 коп.

Покинув место жительства Ф.И.О.3, дата, в период времени с 13.00 час. до 14.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С. направилась к дому номер по адрес, где, продолжая реализовывать раннее возникший единый преступный умысел, вытащила из сумки почтальона принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в размере 96 096 рублей 82 копеек, предназначенные для выплат пенсии и других социальных выплат пенсионерам адрес, которые положила под одежду, надетую на ней, тем самым похитив их, путем присвоения.

Таким образом, в результате своей преступной деятельности Велигорская С.С. с корыстной целью в период с дата по дата совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем присвоения денежных средств АО «Почта России» на общую сумму 154 883 рубля, 76 коп., а также растраты денежных средств АО «Почта России» на сумму 58 786 рублей 94 коп., причинив Волгоградскому почтамту УФПС адрес - филиал АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 213 670 рублей 07 коп.

Она же, дата, в период времени с 13.00 час. до 19.00 час., более точного времени совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в отделе полиции номер УМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью сокрытия совершенного ей преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», решила сообщить в правоохранительные органы, имеющие полномочия по возбуждению уголовного дела, заведомо ложные сведения, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, представив заведомо ложные сведения об их хищении. С указанной целью, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов и желая их наступления, дата, в период времени с 13.00 час. до 19.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Велигорская С.С., находясь в отделе полиции номер Управления МВД России по адрес, заведомо зная о том, что в отношении нее никакого преступления не совершалось, сообщила сотрудникам отдела полиции номер Управления МВД России по адрес несоответствующие действительности сведения о якобы совершении в отношении нее преступлении, а именно о том, что дата, в период времени с 13.30 час. до 13.45 час., неустановленные лица, находясь вблизи адрес, без применения насилия открыто похитили у нее денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», то есть заявила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Велигорская С.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее вышеуказанного преступления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции номер Управления МВД России по адрес за номер от дата. В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Велигорской С.С. дата старшим следователем СО номер Управления МВД России по адрес Ф.И.О.4 установлено, что какого-либо преступления в отношении Велигорской С.С. совершено не было, никакого имущества, принадлежащие АО «Почта России», у нее не похищалось, а поданное последней заявление о совершении указанного преступления оказалось заведомо ложным. На основании ложного заявления Велигорской С.С. проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, отвлекались силы и средства МВД РФ, что повлекло дезорганизацию работы правоохранительных органов.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Велигорская С.С. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Велигорской С.С., адвокат Джарулаев А.С., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Почта России» Колесников А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Велигорская С.С. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых Велигорской С.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Велигорская С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Велигорской С.С. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновной;

по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Представителем потерпевшего АО «Почта России» - Колесниковым А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Велигорской С.С. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 60 877 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая Велигорская С.С. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных потерпевшим требований и признание подсудимой гражданского иска, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего и взыскать с Велигорской С.С. в пользу АО «Почта России» сумму материального ущерба в размере 60 877 рублей 60 копеек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной (по хищению денежных средств АО «Почта России»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием почек.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Велигорской С.С. возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Велигорской С.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой Велигорской С.С. обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Велигорской С.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Велигорскую Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч.1 ст.306 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Велигорской С.С. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Велигорской С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Велигорскую С.С. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Велигорской С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего АО «Почта России» – удовлетворить.

Взыскать с Велигорской Светланы Сергеевны в пользу Акционерного Общества «Почта России» сумму материального ущерба в размере 60 877 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку, ключницу с ключами от домофона, трикотажные перчатки, складной зонт в чехле, пластиковую папку синего цвета с биркой «3 участок» с документацией, заполненные поручения на доставку пенсии и других социальных выплат, а также незаполненные поручения с квитанциями, накладную на выдачу ТМЦ, 2 ведомости на выплату ЕДВ, почтовую корреспонденцию в виде писем и журналов, денежные средства в размере 94 002 рублей, книгу учета денежных средств – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Ф.И.О.8;

- отказной материал номер от дата, книгу КУСП ОП-6 УМВД России по адрес – оставить в распоряжении ОП номер УМВД России по адрес;

- трудовой договор № ТД-1087-19 на 5 листах (копия), договор номер-мо от дата на 1 листе (копия), приказа о приемке работника на работу на 1 листе (копия), приказа о прекращении трудового договора на 1 листе (копия), поручение номер от дата, поручение номер от дата, поручение номер от дата, поручение номер от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев

Дело № 2-3601/2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрев 23 декабря 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко ФИО7 к Велигорской ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Дмитриенко Е.В. обратился с исковыми требованиями к Велигорской С.С. о признании утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Дмитриенко Е.В. указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Квартира по <адрес> была приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной сделки ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Велигорская С.С.

Ответчик Велигорская С.С. не оплачивает коммунальные платежи, выехал на другое постоянное место жительства.

Однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Регистрация ответчика создает ему препятствия во владении и пользовании данным имуществом.

Истец Дмитриенко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Велигорская С.С., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебн...

...ого заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Дмитриенко Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основание договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, о чем имеется запись регистрации № (л.д. 12-14).

Существующих ограничений (обременении) права собственности на указанную квартиру в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ регистрационным управлением не зарегистрировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Велигорская С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывает истец Дмитриенко Е.В. в обоснование своих исковых требований, ответчик Велигорская С.С. в настоящее время не проживает в квартире по адресу: Волгоград, <адрес>, выехала на другое постоянное место жительства, его имущества в доме нет, членом его семьи она не является, общего хозяйства не ведет.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Велигорская С.С. не вносит.

Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> <адрес> осуществляет истец.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, судом установлено, что истец Дмитриенко Е.В. является собственником квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>, ответчик Велигорская С.С. членом семьи истца не является, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В виду данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании Велигорская С.С. утратившим права пользования основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дмитриенко ФИО9 к Велигорской ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Велигорскую ФИО11 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Велигорской ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 года

Судья В.С. Ситников