Велийчик Денис Владимирович
Дело 2-575/2017 ~ М-538/2017
В отношении Велийчика Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-575/2017 ~ М-538/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велийчика Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велийчиком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2017 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Тереховой В.В.,
с участием
истцов Вилейчик Д.В. и Вилейчик Л.Т.,
ответчика ИП Бочарникова П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2017 по исковому заявлению Вилейчик <данные изъяты>, Вилейчик <данные изъяты> к ИП Бочарникову <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
установил:
Вилейчик Д.В. и Вилейчик Л.Т. обратились в суд к ИП Бочарникову П.И. о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
Просили суд, взыскать с ответчика денежные средства за предоплату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, неустойку за просрочку, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истцы Вилейчик Д.В. и Вилейчик Л.Т. представили письменное заявление об отказе от заявленных требований связи с добровольным удовлетворением их требований ответчиком, просили суд производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Бочарников П.И. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, в связи с отказом истцов от иска.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным принять заявленный отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ...
Показать ещё...же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Вилейчик <данные изъяты>, Вилейчик <данные изъяты> к ИП Бочарникову <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу № 2-575/2017 по исковому заявлению Вилейчик <данные изъяты>, Вилейчик <данные изъяты> к ИП Бочарникову <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.
Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области.
Судья
Свернуть