Велиметов Назим Алибалаевич

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2015г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса 3349/04/35 к Велиметову Н. А., Шабанову И. Х. и Габибову Г. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 505048,83 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора № от 27 сентября 2012 года между ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и Велиметовым Н. А. о взыскании с него, а также с поручителей Шабанова И. Х. и Габибова Г. Н. сумму в размере 505048,83 рублей из них неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 21836,14 рублей, просроченные проценты – 92138,25 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность -1236,44 рублей, просроченные заемные средства – 135584 рублей, остаток срочной задолженности 254254 рублей по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от 27 сентября 2012 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала в лице Управляющего дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 17,75 % годовых, сроком возврата кредита 27 сентября 2017 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен ФИО2 (согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 27 сентября 2012 го...

...да путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ответчика в сумме 500 000 рублей 27.09.2012 года, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от 27.09.2012г.

С 10.12.2013г. заемщик Велиметов Н. А. вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Представитель истца по доверенности Гусейнов М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования за счет ответчиков по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Велиметов Н.А. и соответчики Шабанов И.Х. и Габибов Г.Н. не явились в суд надлежаще извещенные судом, но есть заявления, где они просят рассмотреть дело без их участия. Велиметов Н.А. с иском согласен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Гусейнова М.Б. изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

За неисполнение условий кредитного договора № от 27 сентября 2012 года предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, в соглашении о неустойке сказано - неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2015 г. сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с Велиметова Н. А., согласно расчетом составляет 505048,83 руб.

Из них:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 21836,14 рублей,

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1236,44 рублей,

просроченные заемные средства – 135584 рублей,

остаток срочной задолженности 254254 рублей

Итого: - 505048,83 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 27.09.2012г. помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

Шабанов И. Х. - договор № от 27.09.2012 г.

Габибов Г. Н. - договор № от 27.09.2012 г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст., 309, 310,314, 363. 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса г. Дербент к заемщику Велиметову Н. А., поручителям Шабанову И. Х. и Габибову Г. Н., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50548, 83 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Велиметова Н. А., проживающего по адресу: <адрес>, Шабанова И. Х., проживающего по адресу: <адрес> и Габибова Г. Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в сумме 505048,83 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8250 рублей, всего денег в сумме 513298,83 (пятьсот тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Курбанов К.А.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате и отпечатано 15 июня 2015 г.

по делу об административном правонарушении

26 июня 2020 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут покинул место проживания в <адрес> РД и находился в <адрес> РД нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

ФИО2 судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) ...

...мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV", руководителями территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки

предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах по

недопущению распространения COVID-2019", в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п. 1.3).

ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанционирования, в том числе на прилегающих территориях; граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1 (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часа 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> РД, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 7 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и ходатайством самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он вину в совершении административного правонарушения признает.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО2 будет административная ответственность в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, КБК: 18№, ОКТМО: 82630000, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись Тагирова М.Н.