Вельвын Владимир Владимирович

Дело № 2- 401/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Востик А.П.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Вельвыну В. В.ичу о взыскании суммы расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

прокурор Иультинского района обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Вельвыну В. В.ичу о взыскании суммы расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица. В обоснование иска указано, что приговором Иультинского районного суда от <...> Вельвын В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по факту умышленного нанесения телесных повреждений оее, причинивших последнему средней тяжести вред здоровью. Указанным приговором Вельвыну В.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Оплата за лечение оее произведена за счет средств Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования. На основании реестра счета Г...

...осударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ») № <...> от <...> страховой компанией медицинскому учреждению ГБУЗ «ЧОБ» оплачено 107 783,79 рубля, затраченных на лечение оее

Руководствуясь пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от <...> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <...> № 326-ФЗ), пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит взыскать с Вельвына В.В. в пользу субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на оплату лечения застрахованного лица оее, в размере 107783 рубля 79 копеек.

Участвующий в судебном заседании прокурор Тимофеева Е.В., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, которые полагала необходимым удовлетворить.

Истец Чукотский территориальный фонд обязательного медицинского страхования, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями прокурора в полном объеме.

Ответчик Вельвын В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования прокурора поддерживает.

Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке и, выяснив требования участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, частью 3 статьи 35 Федерального закона от <...> № <...> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному суду заявлению, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что приговором Иультинского районного суда от <...> Вельвын В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по факту умышленного нанесения <...> телесных повреждений оее, причинивших последнему средней тяжести вред здоровью. Указанным приговором Вельвыну В.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу <...>.

оее является застрахованным лицом, его страховой медицинский полис № <...>.

Согласно реестру счетов ГБУЗ «ЧОБ» застрахованному лицу оее, имеющему страховой медицинский полис № <...>, с <...> по <...> оказана медицинская помощь, стоимостью 107 783 рубля 79 копеек.

За счет средств Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования Чукотским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произведена оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в том числе и оее, что подтверждается платежным поручением от <...> № <...>.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от <...> № 326-ФЗ, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, Вельвын В.В. обязан возместить расходы, понесенные на лечение застрахованного лица оее

С учетом вышеизложенного, нарушений закона, прав и законных интересов других лиц при признании ответчиком заявленных требований суд не усматривает, в связи с чем принимает признание иска ответчиком Вельвыным В.В. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что прокурор, обратившийся в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика в силу требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования городского округа Эгвекинот подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3356 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Вельвыну В. В.ичу о взыскании суммы расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица удовлетворить.

Взыскать с Вельвына В. В.ича, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, в пользу субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, ИНН 8700000321, ОГРН 1028700587046, сумму расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица оее в размере 107 783 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек.

Взыскать с Вельвына В. В.ича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Эгвекинот в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <...>.

Судья А.П. Востик

Дело № 1 - 20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 16 июня 2020 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре Колодяжной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа Кутыгина М.А.,

подсудимого Вельвына В.В.,

его защитника - адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) уголовное дело в отношении

Вельвына В. В.ича, родившегося <...> в <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Вельвын В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<...> около 19 часов 30 минут Вельвын В.В., находясь на кухне в <...> Чукотского автономного округа, в ходе словесной ссоры между ним и Потерпевший №1, вызванной противоправным поведением последнего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в лицо.

В результате умышленных противоправных действий Вельвын В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый перелом угла нижней челюсти слева в пр...

...оекции 8-го зуба, с расхождением и смещением отломков, и формированием абсцесса мягких тканей нижней челюсти слева, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе производства дознания подсудимый Вельвын В.В. в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство, согласованное с адвокатом, удовлетворено дознавателем.

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 2 статьи 226.1 УПК РФ, соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении Вельвына В.В. по признакам состава преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ. Вину в совершении данного преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда Вельвын В.В. признал, с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, согласился.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Вельвын В.В. в присутствии защитника адвоката Грызунова А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Вельвын В.В и его защитник - адвокат Грызунов А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Кутыгин М.А., потерпевший Потерпевший №1 против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора в отношении Вельвына В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель просил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Вельвын В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вельвын В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Вельвына В.В. в соответствии со статьей 316 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Действия Вельвына В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Принимая во внимание личность подсудимого, который на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 129), адекватное поведение Вельвына В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не возникло.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый Вельвын В.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Вельвын В.В. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства в <...> администрацией села, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется, как замкнутый, спокойный человек, на замечание реагирует спокойно, ссор и конфликтов с соседями не возникало. Жалоб от жителей с Рыркайпий в адрес Вельвына В.В. не поступало, при этом он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 144, 147, 148-149, 151-152); 26 июня и <...> привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах) к штрафу по 500 рублей, который им уплачен (л.д.146).

Как установлено в судебном заседании, поводом для совершения Вельвыным В.В. данного преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без оснований затеял с ним ссору, в ходе которой оскорблял Вельвына В.В. грубой нецензурной бранью, тем самым спровоцировал преступное поведение виновного.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ).

Вместе с тем суд не находит оснований считать, что подсудимый своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании данное преступление совершено Вельвыным В.В. в условиях очевидности, когда потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на него, как на лицо совершившее в отношении него преступление. Однако, последовательные признательные показания, участие в следственном эксперименте позволяет признать наличие в действиях Вельвына В.В. смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание Вельвына В.В. обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо иных доказательств, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлено.

Несмотря на то, что Вельвын В.В. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказания у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего и, как подтвердил сам Вельвын В.В., последний совершил бы данное преступление вне зависимости от нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вельвыну В.В., по делу не установлено.

Оценив вышеприведенные сведения о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Вельвыну В.В. за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, окажет положительное влияние на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также цели и мотивы действий виновного, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без назначения наказания в виде принудительных работ, а также самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 112 УК РФ, лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ суд в обязательном порядке устанавливает осужденному ограничения. Препятствий, в том числе обстоятельств, указанный в части 6 статьи 53 УК РФ, для исполнения данного вида наказания по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Вельвын В.В. в порядке статьей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данную меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Вельвына В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить Вельвыну В. В.ичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Вельвына В. В.ича обязанность два раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вельвына В. В.ича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.Д. Воронин