Велякин Сергей Алексеевич

№ 2-564/25

УИД 50RS0015-01-2024-007977-53

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилингаряна Э.А. к Велякину С.А. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Чилингарян Э.А. предъявил иск к к Велякину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что

<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Велякин С.А., автомобиля <данные изъяты> которым управлял Чилингарян Э.А., автомобиля <данные изъяты> которым управляла Барановская А.Г.. Согласно материалам административного дела, в ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Велякин С.А.. Собственник автомобиля <данные изъяты>, Чилингарян Э.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 192 406,20 рублей. Чилингарян Э.А. обратился в ООО «Д-Эксперт» для определения размера ущерба, Согласно Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 537 300 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 8 000 рублей. Всего выплата страхового возмещения составила 216 810,50 рублей.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 320 489.50 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рубл...

...ей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца Омельченко Е.А. иск поддержал.

Ответчик Велякин С.А. возражал по тем основаниям, что не согласен с размером ущерба, полагал, что страховой выплаты достаточно.

Судом установлено, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты> которым управлял Велякин С.А., автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Чилингарян Э.А. автомобиля <данные изъяты> которым управляла Барановская А.Г.. Согласно материалам административного дела, в ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> которым управлял Велякин С.А.. Собственник автомобиля <данные изъяты>

Вина в ДТП не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 537 300 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 8 000 рублей.

Всего выплата страхового возмещения составила 216 810,50 рублей.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Поскольку Велякин С.А. владел в момент ДТП автомобилем на законном основании, являлся в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности, нарушил правила дорожного движения и он обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба подлежит взысканию с ответчика в размере 320489,50 с учетом выплаты страхового возмещения составил 216 810,50 рублей (537300 -216 810,50 = 320489,5).

Других доказательств не представлено.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца необходимые для предъявления иска расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке 8000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат присуждению пропорционально удовлетворенным требованиям 10 512 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о размере 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чилингаряна Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Велякина С.А. в пользу Чилингаряна Э.А. возмещение ущерба 320489,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 512 рублей, всего взыскать 369001,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.