Велян Сократ Спартакович

Дело № 2-472/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Игнатовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/14 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Веляну С.С. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с требованиями к Веляну С.С. о взыскании денежных средств по договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Велян С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 151 000 руб., проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средства...

...ми из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Велян С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Веляна С.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 164 451,29 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 142 332,47 руб., начисленные проценты в размере 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 22 118,82 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Веляна С.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 451,29 руб., в том числе: 142 332,47 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты; 22 118,82 руб. - начисленные неустойки; 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489,03 руб.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца Петлеваной Я.С., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,03 руб.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, направлен на прекращение производства по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Альфа-Банк" от иска к Веляну С.С. о взыскании денежных средств по договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-472/14 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Веляну С.С. о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Велян С.С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,03 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: О.В. Иноземцева