Венц Александр Сергеевич

Дело №1-184/2024

УИД 29RS0024-01-2024-002142-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 17 июля 2024 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кольцовой А.В.

при секретаре судебного заседания Загалаевой С.З.

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

представителя потерпевшего М.В.М.,

подсудимых Архипова Ю.И., Спицина Е.В., Венц А.С.,

защитника подсудимого Архипова Ю.И. – адвоката Уткиной Е.А.,

защитника подсудимого Спицина Е.В. – адвоката Кычина А.М.,

защитника подсудимого Венц А.С. – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении один ребенок, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Спицина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении двое детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ...

...ч.2 ст.158 УК РФ,

Венц А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении один ребенок, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Архипов Ю.И. и Спицын Е.В. обвиняются совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Архипов Ю.И. и Спицын Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13 мая 2024 года, с использованием средств сотовой связи, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей судового металла, являющихся ломом черного металла категории 5А, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», распределив при этом преступные роли, согласно которым они договорились, что 14 мая 2024 года в обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Архипов Ю.И. возьмет ключ от металлического контейнера для хранения лома черного металла, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также служебный автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.н. №, после чего они совместно погрузят лом металла из контейнера в кузов автомобиля, совместно перевезут его в пункт приема лома металла на служебном автомобиле, под управлением Архипова Ю.И., где сдадут его в качестве лома металла, а полученные денежные средства разделят между собой. Во исполнение преступного умысла, Архипов Ю.И., действуя по заранее достигнутой договоренности со Спициным Е.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 14 мая 2024 года, совместно со Спициным Е.В., из металлического контейнера для хранения лома черного металла, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение деталей судового металла, являющихся ломом черного металла категории 5А, общей массой 1040 килограмм по цене 21 000 рублей 00 копеек за 1000 килограмм общей стоимостью 21 840 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом, в указанный период времени, Архипов Ю.И. переставил служебный автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.н. №, к металлическому контейнеру, открыл его ключом, после чего совместно со Спициным Е.В. перенесли и загрузили вышеуказанные детали судового металла, являющиеся ломом черного металла категории 5А, общей массой 1040 килограмм из металлического контейнера, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», в автомобиль, на котором, под управлением Архипова Ю.И., действуя совместно вывезли их с территории ООО «<данные изъяты>» и сдали в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего Архипов Ю.И. совместно со Спициным Е.В. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 21 840 рублей 00 копеек.

Кроме того, органом предварительного расследования Архипов Ю.И. и Венц А.С. обвиняются совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Архипов Ю.И. и Венц А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 15 мая 2024 года, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр.2, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей судового металла, являющихся ломом черного металла категории 5А, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», распределив при этом преступные роли, согласно которым они договорились, что 15 мая 2024 года в обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Венц А.С. откроет металлический контейнер для хранения лома черного металла, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Архипов Ю.И. возьмет служебный автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.н. №, после чего они совместно погрузят лом металла из контейнера в кузов автомобиля, после чего совместно перевезут его в пункт приема лома металла на служебном автомобиле под управлением Архипова Ю.И., где сдадут его в качестве лома металла, а полученные денежные средства разделят между собой. Во исполнение преступного умысла, Архипов Ю.И., действуя по заранее достигнутой договоренности с Венц А.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 мая 2024 года действуя совместно, из металлического контейнера для хранения лома черного металла, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение деталей судового металла, являющихся ломом черного металла категории 5А, общей массой 1300 килограмм по цене 21 000 рублей 00 копеек за 1000 килограмм общей стоимостью 27 300 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом, в указанный период времени, Архипов Ю.И. переставил служебный автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.н. <данные изъяты> к металлическому контейнеру, Венц А.С. открыл контейнер ключом, после чего Архипов Ю.И. совместно с Венц А.С. перенесли и загрузили вышеуказанные детали судового металла, являющиеся ломом черного металла категории 5А, общей массой 1300 килограмм из металлического контейнера, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», в автомобиль, на котором, под управлением Архипова Ю.И., действуя совместно вывезли их с территории ООО «<данные изъяты>» и сдали в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего Архипов Ю.И. совместно с Венц А.С. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 27300 рублей 00 копеек.

Действия Архипова Ю.И. и Спицына Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, действия Архипова Ю.И. и Венц А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего М.В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Архипова Ю.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Спицина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Венц А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку Архипов Ю.И., Спицин Е.В., Венц А.С. загладили причиненный в результате преступлений вред, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет.

Подсудимые и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Архипов Ю.И. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим (т.1 л.д.189-190), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.204-205), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.44), примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред в полном объеме (т.1 л.д.25,27,98).

Как следует из материалов дела, Спицин Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим (т.1 л.д.244-245), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.251,252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249), примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред в полном объеме (т.1 л.д.25,27,98).

Как следует из материалов дела, Венц А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим (т.2 л.д.37-38), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.41-42), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.43), примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред в полном объеме (т.1 л.д.25,27,98).

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний, позиции представителя потерпевшего, данных о личности подсудимых, всех обстоятельств дела, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:

- две копии приемо-сдаточных актов (т.1 л.д.126-128), оптический диск (т.1 л.д.138-139), хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.з. № регион, ключи от автомобиля «ГАЗ GAZELLE», свидетельство о регистрации ТС № №, лом черного судового металла весом 1300 килограмм, лом черного судового металла весом 940 килограмм (т.1 л.д.27,109-110), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.В.М., следует снять с ответственного хранения и оставить у М.В.М.

Процессуальные издержки в сумме 2798 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Архипову Ю.И. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155), на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Архипова Ю.И., поскольку он молод, трудоспособен, инвалидом не является. Оснований для полного или частичного освобождения Архипова Ю.И. от их уплаты не имеется, сведений об имущественной несостоятельности Архипова Ю.И. суду не представлено.

Процессуальные издержки в сумме 21603 рубля 60 копеек (14402,40 рублей + 7201,20 рублей), связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Спицину Е.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.62) и в суде, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со Спицина Е.В., поскольку подсудимый молод, трудоспособен, инвалидом не является. Оснований для полного или частичного освобождения Спицин Е.В. от их уплаты не имеется, сведений об имущественной несостоятельности Спицина Е.В. суду не представлено.

Процессуальные издержки в сумме 21 603 рубля 60 копеек (14402,40 рублей + 7201,20 рублей), связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Венц А.С. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.60) и в суде, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Венц А.С., поскольку подсудимый молод, трудоспособен, инвалидом не является. Оснований для полного или частичного освобождения Венц А.С. от их уплаты не имеется, сведений об имущественной несостоятельности Венц А.С. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Архипова Ю.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Спицина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Венц А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2798 (Две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек взыскать с Архипова Ю.И. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 21603 (Двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 60 копеек взыскать со Спицина Е.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 21603 (Двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 60 копеек взыскать с Венц А.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-две копии приемо-сдаточных актов, оптический диск - хранить при деле,

- автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE», г.р.з. № регион, ключи от автомобиля «ГАЗ GAZELLE», свидетельство о регистрации ТС № №, лом черного судового металла весом 1300 килограмм, лом черного судового металла весом 940 килограмм – снять с ответственного хранения и оставить у представителя потерпевшего М.В.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Кольцова