logo

Венчакова Роза Кавиевна

Дело 2-10/2020 (2-1074/2019;) ~ М-1069/2019

В отношении Венчаковой Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-10/2020 (2-1074/2019;) ~ М-1069/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиангировой Э.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венчаковой Р.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венчаковой Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2020 (2-1074/2019;) ~ М-1069/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиангирова Э.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Галимова Гульнур Кавиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Большеустьикинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Венчакова Роза Кавиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гарипова Земфира Кавиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гибадуллина Чачак Кавиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Искорцева И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 06 февраля 2020 г.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова Г.К. к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Галимова Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является внучкой умершей ФИО1 До своей смерти её бабушка завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала в её пользу принадлежащее ей домовладение со всеми надворными постройками, фактически находящееся по адресу: <адрес>. Данное завещание является законным, так как было надлежаще оформлено и совершено в полном соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ, оно никем не оспаривается и наследники, претендующие на обязательную долю в наследстве отсутствуют. Она является единственным наследником умершей ФИО1 по завещанию. Её мать – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники отсутствуют. Для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество после смерти матери она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости, а также в связи с тем, что в завещании неверно указано имя завещателя. Согласно свидетельству о смерти выданному на имя ФИО1 её имя значится ФИО1. При оформлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие отсутствия должного контроля со стороны должностного лица, за...

Показать ещё

...веряющего завещание было, допущено искажение данных об имени бабушки и вместо ФИО1 указано ФИО3, что не соответствует действительности. Данный жилой дом не является самовольной постройкой и возведен в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, и фактически принадлежал на праве собственности именно наследодателю. Просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного управляющим делами Новомуслимовского сельсовета <адрес> РБ зарегистрированной в реестре за № составленного от имени ФИО3 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее Галимова Г.К. уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: РБ<адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судом заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями Галимова Г.К. являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, подготовленным по запросу суда Управлением Росреестра по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах ФИО4, ФИО5, ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Республики Башкортостан в Едином государственном реестре недвижимости – отсутствуют.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было совершено завещание, удостоверенное управляющим делами Новомуслимовского сельсовета <адрес> РБ и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым она завещала принадлежащее домовладение со всеми надворными постройками дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила новое завещание, удостоверенное управляющим делами Новомуслимовского сельсовета <адрес> РБ и зарегистрированное в реестре за №, которым принадлежавшее домовладение со всеми надворными постройками (бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, баня, сарай, гараж), огород и земельный участок <данные изъяты> га завещала внучке Галимова Г.К.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, составив ДД.ММ.ГГГГ. новое завещание, ФИО1 отменила ранее составленное ею завещание от ДД.ММ.ГГГГ. посредством отмены содержащегося в последнем завещательного распоряжения.

Данное завещание не отменено, не изменено и не оспорено в установленном законом порядке.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. При этом, согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если только судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса Мечетлинского нотариального округа РБ поступило заявление от Галимова Г.К. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Галимова Г.К. является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мечетлинского нотариального округа РБ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Других заявлений не поступало.

Из материалов дела видно, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозйственной книге №, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Большеустьикинской сельской администрацией <адрес> РБ сделана запись.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Дуванского отделения ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Новомуслимовского сельсовета <адрес> РБ, следует, что Галимова Г.К.ухаживала за бабушкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до её смерти ДД.ММ.ГГГГ. и похоронила в селе <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., ему присвоен кадастровый №. Жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., ему присвоен кадастровый №.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, умершая ФИО1 до своей смерти проживала в доме <адрес> и пользовался им как своим собственным недвижимым имуществом.

Наследодатель ФИО1 являлась владельцем без оформления прав жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО1 являлась законным владельцем земельного участка, предоставленного ей на праве пользования, иные лица на прав на данный участок не заявили, после смерти ФИО1 в наследство вступила Галимова Г.К., которая на день её смерти проживала с ней совместно, является наследником после умершей ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства наследодателя ФИО1

Галимова Г.К. являясь наследником после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд пришел к выводу, что за Галимова Г.К. необходимо признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Галимова Г.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за Галимова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г.

Свернуть
Прочие