Венедиктов Дмитрий Владимирович
Дело 2-1907/2025 ~ М-845/2025
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1907/2025 ~ М-845/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Шабером И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-793/2025 ~ М-305/2025
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-793/2025 ~ М-305/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Герасимовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7536066430
- КПП:
- 753601001
- ОГРН:
- 1057536132323
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0326577548
- ОГРН:
- 1200300005927
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-793/2025
УИД 04RS0021-01-2025-000602-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.,
рассмотрев гражданское дело №2-793/2025 по исковому заявлению Венедиктова ФИО5 к АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии", ООО "Мой комфортный дом", ООО "Стройкомсервис" о признании действий незаконными и необоснованными, обязании произвести перерасчет размера платы за услугу "электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета" с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении документов, взыскании денежных средств, взысканных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании переплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать действия ответчиков незаконными и необоснованными, произвести перерасчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета» с 01.04.2020г. по настоящее время, предоставить, установленным порядком документы по учёту показаний общедомового прибора учёта и все документы, которые согласно действующему законодательству должны быть представлены потребителю услуг, также просит взыскать с ответчиков денежные средства, взысканные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7842,69 руб. за оплату показаний общедомовых приборов учёта, при производстве перерасчета размеры платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: ... установленный остаток переплаченных денежных средств в...
Показать ещё...зыскать с ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены АО «Оборонэнерго», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ».
ДД.ММ.ГГГГ. от истца Венедиктова Д.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием спора между сторонами.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Венедиктова ФИО6 к АО "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии", ООО "Мой комфортный дом", ООО "Стройкомсервис" о признании действий незаконными и необоснованными, обязании произвести перерасчет размера платы за услугу "электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета" с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении документов, взыскании денежных средств, взысканных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании переплаты - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.
СвернутьДело 9а-742/2023 ~ М-2520/2023
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9а-742/2023 ~ М-2520/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Тимофеевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 21RS0024-01-2023-003230-73
№9а-742/2023 (М-2520/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2023 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «МКК Кангария» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «МКК Кангария» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.
Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
К предоставленному сроку административным истцом отмеченные в определении недостатки устранены не были.
Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об остав...
Показать ещё...лении административного искового заявления без движения.
С учетом изложенного и, исходя из приведенных норм, административное исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
о п р е д е л и л :
административное исковое заявление ООО «МКК Кангария» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Тимофеева
СвернутьДело 2-90/2012 ~ М-95/2012
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-90/2012 ~ М-95/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улан-Удэнском гарнизонном военном суде в Республике Бурятия РФ судьей Чернышевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6311/2018 ~ М-5644/2018
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-6311/2018 ~ М-5644/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смольяниновым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-169/2012 ~ М-1864/2012
В отношении Венедиктова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-169/2012 ~ М-1864/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венедиктова Д.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венедиктовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик