Веневцева Татьяна Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/16 по иску кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Веневцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Веневцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «СтройСберКасс» и Веневцевой Т.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить указанные суммы займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, выплатив из кассы денежные средства ответчику, по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с Веневцевой Т.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины...

... в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Веневцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «СтройСберКасс» и Веневцевой Т.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб. под 108 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи заимодавцем некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «СтройСберКасс» заемщику Веневцевой Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Веневцева Т.А. обязательства по указанному договору займа не исполняет надлежащим образом, платежей не вносит.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа по договору № не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Веневцевой Т.А. по договору займа №, согласно которому <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» о взыскании с ответчика Веневцевой Т.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Веневцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Веневцевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий